Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А57-23635/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           Дело № А57-23635/2009.

Резолютивная часть постановления объявлена  7 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен  17 мая 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «АКВА»  - Захарова И.А., доверенность от 01.04.2010.,

от Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области – Нарынская О.Б., доверенность № 3199-09 от 21.10.2009.,

от ЗАО «Деко» -  Чернопищук Е.В., доверенность №25/02/10 от 25.02.2010.,

от Комитета капитального строительства Саратовской области – Бутаков А.С., по доверенности №1829 от 24.08.2009.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АКВА», Саратовская область г.Балашов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2010 года по делу № А57-23635/2009 (судья Волосатых Е.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «АКВА», Саратовская область г.Балашов,

к Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, Саратовская область г.Балашов,

третьи лица: закрытое акционерное общество «Деко», г. Саратов, Комитет капитального строительства Саратовской области, г.Саратов,

об устранении препятствий в выполнении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аква» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: ЗАО «Деко», Комитет капитального строительства Саратовской области, об устранении препятствий в выполнении соглашения  об исполнении условий конкурса, состоявшегося 19.10.2006., в соответствии со ст. 132 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002. «О несостоятельсности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2009. в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Аква» обратилось в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт по основаниям указанным в жалобе.

Представитель Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области в представленном суду отзыве против доводов апелляционной жалобы возражает, просит решение оставить без изменения.  Считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, истец не представил разрешение на проведение  строительно-монтажных работ.

Представитель ЗАО «Деко» в представленном суду отзыве возражает против доводов апелляционной жалобы, в судебном заседании пояснил, что ЗАО «Деко» не производило работы по указанному истцом адресу.

Представитель Комитета капитального строительства Саратовской области возражает против доводов апелляционной жалобы, пояснил, что соглашение  не подписано.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статьи  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Иск мотивирован тем, что 31 октября 2006 года между истцом и ответчиком по настоящему делу было заключено соглашение об исполнении условий конкурса, состоявшегося 19.10.2006., в соответствии со ст. 132 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002. «О несостоятельсности (банкротстве)». Основная часть работ истцом выполнена в установленном порядке. Однако работы, предусмотренные пунктом 1.14. (строительно-монтажные работы по ремонту и введению в эксплуатацию двух напорных коллекторов Д 500) истец исполнить не в состоянии, поскольку ответчик самостоятельно без уведомления ООО «Аква» проложил трубы для вновь строящегося подземного водозабора и по окончании работ закопал траншею.

При этом истец указал, что невозможность исполнения обязательства в полном объеме возникла в связи с действиями третьих лиц (ЗАО «Деко» и Комитета капитального строительства Саратовской области).

Заявляя исковые требования о возложении на Администрацию Балашовского муниципального района Саратовской области обязанности вновь раскопать траншею, расположенную по ул. Шоссейной в г. Балашове Саратовской области и демонтировать установленные трубы, суд правомерно пришел к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, что явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств наличия виновных действий Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, в связи с невозможностью исполнения истцом обязательств по соглашению, не представлено.

Разрешительной документации на проведение работ, предусмотренных пунктом 1.14. соглашения об исполнении условий конкурса от 31 октября 2006 года, истцом так же не представлено.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с предоставленной отсрочкой за подачу апелляционной жалобы, государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2010 года по делу № А57-23635/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВА», Саратовская область г.Балашов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                                  С.В. Никольский

Судьи                                                                                                                 Ф.И. Тимаев

В.Б. Шалкин