Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А06-7701/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пресс-форм, которые обеспечат изготовление медицинской пробки.

        Поскольку отношения между истцом и ответчиком регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре финансовой аренды, а не нормами регулирующими отношения продавца и покупателя, истец не имеет возможности воспользоваться указанными в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации формами защиты своих нарушенных прав.

         В соответствии с пунктом 10.3 договора № 1706-7/1900/1 финансовой аренды (лизинга) от 17.12.2007г. лизингополучатель имеет право расторгнуть договор в случае обнаружения при приемке имущества недостатков, исключающих нормальную эксплуатацию имущества и устранение которых невозможно.

        Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, установив наличие договорного условия о возможности расторжения лизингополучателем договора финансовой аренды (лизинга) и существенное нарушение условий договора купли-продажи № 1706-7/1900/2 от 24.12.2007г., суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о расторжении договора  №1706-7/1900/1 от 17 декабря 2007 года финансовой аренды в части приобретения в собственность для последующей передачи в лизинг пресс-форм А-20 в количестве 3-х.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом  первой инстанции, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Информационного письма от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. обоснованно возложены судом на ответчика.

   Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 февраля 2010 года по делу № А06-7701/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю.Самохвалова

Судьи                                                                                                              Г.И.Агибалова

                                                                                                         А.Ю.Никитин