Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А57-18531/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

2004 года № 454-О как один из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах, в частности: исходя из норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами, стоимости экономных транспортных средств, сложившейся стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительности рассмотрения и сложности дела.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. года N 82 сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя должна представить доказательства, подтверждающие их разумность.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Исходя из принципа разумности, объема и сложности выполненной работы, продолжительности рассмотрения и сложности дела,  суд первой инстанции правомерно удовлетворил  требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме  7 000 руб. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает, что определение об определения об исправлении опечатки от 17.02.2010  не соответствует нормам закона, поскольку текст решения был изменен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки, по своей сути, носят технический характер.

В резолютивной части решения от 29 января 2010 года по делу № А57-18531/2009 взысканная стоимость утраченного груза указана в сумме 1 749 924 руб. 74 коп. Указанное является очевидной опиской, не влияющей на правильность вынесенного решения, что подтверждается текстом описательной и мотивировочной части решения, из которой следует, что стоимость утраченного груза составляет 1719825 рублей 74 коп., увеличения исковых требований не заявлялось, требования о взыскании стоимости утраченного груза удовлетворены судом первой инстанции в сумме заявленной истцом в размере 1719825 рублей 74 коп.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебных актов не имеется. При принятии решения и определения  суд первой инстанции правильно применил нормы материального права,  всесторонне выяснил  обстоятельства, имеющие  значение для дела.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2010 года  и определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2010 года по делу № А57-18531/2009 об исправлении опечатки оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Пре  Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

О.В. Грабко

В.Б. Шалкин