Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А06-512/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ============================================================== ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело № А06-512/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2010 года Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2010 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тимаева Ф.И., судей Грабко О.В., Шалкина В.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К., при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуальному предпринимателя Лямасова Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 15 марта 2010 года по делу № А06-512/2010 (судья С. В. Богатыренко), по иску Комитета имущественных отношений г. Астрахани, к Индивидуальному предпринимателю Лямасову Михаилу Александровичу, третье лицо: Потребительское общество «Волжанка», об истребовании имущество из чужого незаконного владения УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений г. Астрахани обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лямасову Михаилу Александровичу о выселении из нежилого помещения № 165, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова, 31, литер «А». В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом привлечено Потребительское общество «Волжанка». Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15 марта 2010 года по делу А06-512/2010 производство по делу приостановлено до рассмотрения заявления Потребительского общества «Волжанка» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А06-6841/2006. Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, индивидуальный предприниматель Лямасов Михаил Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 15 марта 2010 года по делу № А06-512/2010. Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, изучив довода апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта ввиду следующего. В порядке статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано. 28 апреля 2010 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Лямасова Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 15 марта 2010 года по делу № А06-512/2010. Однако определением Арбитражного суда Астраханской области от 26 апреля 2010 года на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу А06-512/2010 возобновлено, в связи с чем, предмет обжалования отпал. Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено законно и обоснованно, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Астраханской области от 15 марта 2010 года по делу № А06-512/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.
Председательствующий Ф.И. Тимаев
Судьи О.В. Грабко В.Б. Шалкин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А12-1667/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|