Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А12-8344/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                    Дело № А12-8344/09

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2010

Полный текст постановления изготовлен 19.05.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  А.Н. Бирченко,

судей: О.В. Грабко, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от КБ ЗАО «ЛОКО-Банк» - Пользовский А.Ю., доверенность №347 от 24.09.2009,

от ООО «ДЕСМО групп»- не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банка развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства  на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2009  по делу № А12-8344/2009 (судья С.Г. Пильник),

по иску открытого акционерного общества Банка развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства, (далее-ОАО «НОКССБАНК»), г. Волгоград,

к закрытому акционерному обществу Коммерческому банку «ЛОКО-Банк», (далее- ЗАО КБ «ЛОКО-Банк»), г. Москва,

обществу с ограниченной ответственностью «ДЕСМО групп», (далее- ООО «ДЕСМО групп»), г. Волгоград,

о признании недействительным в части договора залога и применении последствий недействительности ничтожной сделки

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НОКССБАНК» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ЗАО КБ «ЛОКО-Банк», ООО «ДЕСМО групп» о   признании   договора   залога   №ВдЗМ-2008/1/10   от   04.02.2008, заключенного между ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» и ООО «ДЕСМО групп», в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным в части передачи в залог имущества: пресс гидравлический для облицовывания щитовых плит мебели АКДА 4938, заводской номер 235, 2004 года выпуска, станок круглопильный форматно-раскроечный мод. «FL-3200 В», заводской номер 001444, 2005 года выпуска, а также применении последствия недействительности ничтожной сделки в части передачи в залог названного имущества.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2009  по делу № А12-8344/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «НОКССБАНК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2009 по делу №А12-8344/09 отменить  и вынести по делу новое решение.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2009 года по делу № А12-8344/09  решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2009 отменено. Исковые требования удовлетворены  в части. Договор залога №ВдЗМ-2008/1/10 от 04.02.2008, заключенный между закрытым акционерным обществом Коммерческим Банком «Локо-Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ДЕСМО групп», признан недействительным в части передачи в залог имущества: пресс гидравлический для облицовывания щитовых плит мебели АКДА 4938, заводской номер 235, 2004 года выпуска; станок круглопильный форматно-раскроечный модель «FL-3200 В», заводской номер 001444, 2005 года выпуска.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» о пересмотре постановления арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2009 года по делу № А12-8344/09  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.04.2010 года закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2009 года по делу № А12-8344/09  по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2009 года по делу № А12-8344/09   отменено и  назначено судебное заседание по  рассмотрению апелляционной жалобы ОАО «НОКССБАНК».

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что ООО «ДЕСМО групп» и КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) заключили договор залога №ВдЗМ-2008/1/10 от 04.02.2008г. в части спорного имущества в нарушение требований пункта 2 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор залога №ВдЗМ-2008/1/10 от 04.02.2008 в части спорного имущества не соответствует требованиям законодательства о залоге и является ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить решение суда  без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены принятого  судебного  акта.

 Как следует из материалов дела, 01.08.2007 между ОАО «НОКССБАНК» и ООО «ДЕСМО групп» заключен договор №444-Зал залога оборудования.

 Согласно пункту 1.1. договора №444-Зал залога оборудования в обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору №444 от 23.07.2007 в сумме 1300000 руб., сроком погашения 12.07.2009, заключенному между ООО «ДЕСМО групп»  и ОАО «НОКССБАНК», залогодатель заложил залогодержателю свое имущество.

 В соответствии с пунктом 2.2. указанного договора предметом залога является деревообрабатывающее оборудование в составе: пресс гидравлический для облицовывания щитовых плит мебели АКДА 4938, заводской номер 235, 2004 года выпуска, станок круглопильный форматно-раскроечный мод. «FL-3200 В», заводской номер 001444, 2005 года выпуска.

Согласно подпункту «в» пункта 3.2. договора №444-Зал от 01.08.2007 залога оборудования залогодатель обязался без специального письменного разрешения не допускать последующих залогов заложенного имущества по настоящему договору.

Между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «ДЕСМО групп» 04.02.2008 подписан договор залога №ВдЗМ-2008/1/10.

В соответствии с пунктом 1.1. договора залога №ВдЗМ-2008/1/10 от 04.02.2008 ООО «ДЕСМО групп»  в обеспечение надлежащего исполнения всех своих обязательств перед КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) по кредитному договору №ВдКМ-2008/1/10 от 04.02.2008, заключенному между залогодателем и залогодержателем, передает залогодержателю в залог имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Залогодатель,  в соответствии с пунктом 3.1. договора залога №ВдЗМ-2008/1/10 от 04.02.2008, передает в залог залогодержателю имущество, указанное в приложении №1 к настоящему договору, согласно которому в залог предоставляется следующее имущество: пресс гидравлический для облицовывания щитовых плит мебели АКДА 4938, заводской номер 235, 2004 года выпуска, станок круглопильный форматно-раскроечный мод. «FL-3200 В», заводской номер 001444, 2005 года выпуска, то есть указанное в договоре залога №444-Зал от 01.08.2007. Кроме того в залог предоставляется пресспрокладка (шагрень), 2006 года выпуска и пресспрокладка (глянец), 2006 года выпуска.

Таким образом, по договору залога №ВдЗМ-2008/1/10 от 04.02.2008 было передано имущество, входившее в состав имущества, переданного ранее в залог по  договору №444-Зал залога оборудования от 01.08.2007.

В связи с тем, что в нарушение подпункта «в» пункта 3.2. договора №444-Зал залога оборудования от 01.08.2007 без специального письменного разрешения ОАО «НОКССБАНК» по договору залога №ВдЗМ-2008/1/10 от 04.02.2008 было передано вышеуказанное имущество,  истец обратился в суд первой инстанции с настоящим иском.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Применительно к названной статье Гражданского кодекса Российской Федерации оспариваемый по данному делу договор залога не может быть признан недействительным, так как подпунктом 1 пункта 2 статьи 351 Кодекса предусмотрены специальные последствия нарушения требований закона при совершении таких сделок.

В силу данной правовой нормы в случае нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342 Кодекса) залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, - обратить взыскание на предмет залога.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что первоначальный залогодержатель, установив нарушение стороной договора о залоге принятого на себя обязательства, не лишен возможности направить ООО «ДЕСМО групп» требование о досрочном исполнении кредитного договора №444 от 23.07.2007, при невыполнении которого обратить взыскание на заложенное имущество, либо воспользоваться правом, установленным пунктом 1 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать преимущественного по отношению к ответчику - КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) погашения денежного обязательства из суммы, полученной от реализации заложенного имущества.

Выводы суда первой инстанции согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 N 10683/09, что последующий залог движимого имущества не может быть признан недействительным (ничтожным) на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как пунктом 2 статьи 351 названного Кодекса предусмотрены специальные последствия нарушения требований закона при совершении таких сделок.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований  ОАО «НОКССБАНК» о   признании   договора   залога   №ВдЗМ-2008/1/10   от   04.02.2008, заключенного между ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» и ООО «ДЕСМО групп», в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным в части передачи в залог имущества: пресс гидравлический для облицовывания щитовых плит мебели АКДА 4938, заводской номер 235, 2004 года выпуска, станок круглопильный форматно-раскроечный мод. «FL-3200 В», заводской номер 001444, 2005 года выпуска, а также применении последствия недействительности ничтожной сделки в части передачи в залог названного имущества.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта не имеется. Решение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2009  по делу № А12-8344/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Пре  Председательствующий

                                             А. Н. Бирченко

Судьи               

                                             О.В. Грабко

                                             В.Б. Шалкин