Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n nА57-21659/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                      Дело N А57-21659/09

Резолютивная часть постановления объявлена «13» мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «20» мая 2010 года.

Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Грабко О.В., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии представителей сторон: от УФНС России по Саратовской области – Сербиной О.В., представителя по доверенности от 17.12.2009 года, от СХПК «Простор-М» - Кожокаря И.П., Мелихова В.А., представителя по доверенности от 19.11.2009 года,

рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива  «Простор-М» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2010 года по делу  № А57-21659/2009 (судья Плетнева Н.М.)

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области, г. Балаково Саратовской области

к  сельскохозяйственному производственному кооперативу  «Простор-М», с. Малая Быковка Балаковского района Саратовской области

о признании  несостоятельным (банкротом) 

  УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника, сельскохозяйственного производственного кооператива  «Простор-М», в общем порядке, со ссылкой на статьи 3, 4, 6, 7, 32-36, 41-46 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Уполномоченный орган заявил о признании требований в размере 874407  рублей 98 копеек, в том числе 488405 рублей 97 копеек недоимки по обязательным платежам, 290535 руб. 59 коп. – пени обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2010 года по делу  № А57-21659/2009 года требования ФНС России в размере 488405 рублей 97 копеек недоимки, 290535 руб. 59 коп. – пени, 95466 руб. 42 коп. -  штрафных санкций, признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива  «Простор-М» в составе третьей очереди.

В отношении сельскохозяйственного производственного кооператива  «Простор-М» судом первой инстанции была введена процедура наблюдения, временным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «Простор-М» утвержден Кузнецов Дмитрий Анатольевич. Размер вознаграждения временному управляющему Кузнецову Д.А. утвержден в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества Должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, сельскохозяйственный производственный кооператив  «Простор-М» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2010  отменить.

Заявитель жалобы указывает, что в материалах дела  отсутствуют доказательства  принятия мер  к принудительному  взысканию задолженности предприятия на заявленную сумму. Размер  заявленных  уполномоченных  органом  требований  к должнику  не соответствует задолженности, указанной в постановлении налогового органа.

Федеральная налоговая служба России с доводами апелляционной жалобы не согласна, представила отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия находит, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным, не подлежащим отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Из материалов дела следует,  в соответствии с Федеральным законом № 83-ФЗ от 09.07.2002 года «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» и Постановлением Правительства от 30.01.2003 года № 52, 17 августа 2005 года между Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области и сельскохозяйственным производственным кооперативом  «Простор-М» было заключено соглашение о реструктуризации задолженности № 109 и соглашение о списании сумм пеней и штрафов от 17 августа 2005 года.

В соответствии со статьей 27 Федеральным законом № 83-ФЗ от 09.07.2002 года «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» основаниями расторжения соглашения о реструктуризации долгов являются:

неисполнение и (или) несвоевременное исполнение должником принятых на себя обязательств в рамках соглашения о реструктуризации долгов;

неисполнение и (или) несвоевременное исполнение должником текущих обязательств перед кредиторами, с которыми было подписано соглашение о реструктуризации долгов;

возбуждение в отношении должника процедуры банкротства;

несоответствие должника понятию "сельскохозяйственный товаропроизводитель", определенному абзацем третьим статьи 2 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 28 указанного Закона предусмотрено, что расторжение соглашения о реструктуризации долгов по обстоятельствам, указанным в абзацах втором, третьем и пятом статьи 27 настоящего Федерального закона, осуществляется с согласия подписавших соглашение о реструктуризации долгов кредиторов, в совокупности обладающих правом требования погашения не менее 50 процентов кредиторской задолженности должника.

При этом пунктом 2 этой же статьи установлено, что любой кредитор, подписавший соглашение о реструктуризации долгов, вправе начать процедуру его расторжения по основаниям, указанным в абзацах втором, третьем и пятом статьи 27 настоящего Федерального закона.

В связи с тем, что должник  не выплачивал текущие платежи, кредитор - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области, обладающая  правом требования  погашения не менее 50 процентов кредиторской задолженности должника, вышла инициативой к территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей в Саратовской области о расторжении соглашения № 109 от 17.08.2005 года с сельскохозяйственным производственным кооперативом  «Простор-М».

19 ноября 2008 года  комиссией по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей в Саратовской области  было принято решение о расторжении указанного соглашения.

21.09.2009 Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника сельскохозяйственного производственного кооператива  «Простор-М».

Согласно статье 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

По смыслу статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

По общему правилу в силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и в отношении которых налоговым (таможенным) органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет не менее ста тысяч рублей.

Судом первой инстанции в определении от 13.01.2010 года было установлено, что требования налогового органа в размере 488405 рублей 97 копеек недоимки, 290535 руб. 59 коп. – пени, 95466 руб. 42 коп. -  штрафных санкций, признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Судом первой инстанции установлено, что обоснованность предъявленных требований  подтверждена:

·                            решениями налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика №7 от 17.03.2009 на сумму 709085,51 руб., №480 от 13.04.2009 на сумму 410048,40руб. , №700 от 27.05.2009, №707 от 28.05.2009. на сумму 248019,39 руб..

·                            постановлениями о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика №289 от 17.04.2009, №480 от 13.04.2009, №700 от 27.05.2009.

Налоговым органом были приняты меры по взысканию задолженности по налогам и сборам в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации  по предъявленному требованию.

Решения о взыскании налога за счет имущества Должника были направлены в службу судебных приставов-исполнителей для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» и Должником полностью не исполнены.

Заявителем документально подтверждено, что должником более трех месяцев не выполняет обязанность по уплате обязательных платежей в размере подтвержденным решениями о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика 874407  рублей 98 копеек.

В соответствии со статьей 29 Федеральным законом № 83-ФЗ от 09.07.2002 года «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» при расторжении соглашения о реструктуризации долгов все отсроченные и рассроченные обязательства, принятые на себя должником, считаются наступившими.

Пунктом 12 соглашения о реструктуризации задолженности от 17.08.2005 года № 109 предусмотрено, что при расторжении соглашения долги, указанные в пункте 1 соглашения подлежат восстановлению в полном объеме (за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения долгов).

Таким образом, после расторжения соглашения о реструктуризации суммы налога не уплаченные по графику были восстановлены в полном объеме и на них были начислены пени от момента возникновения задолженности до даты направления требования об уплате пени

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд находит, что необходимые условия для введения процедуры наблюдения, установленные пунктом 2 статьи 33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» соблюдены и суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение о введении процедуры наблюдения.

Податель жалобы никаких дополнительных доказательств по делу в подтверждение оплаты им налоговых платежей ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не предоставил.

Принятым судебным актом законные права и интересы должника не нарушены.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2010 года по делу  № А57-21659/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.             

Председательствующий                                                               В.А. Камерилова

Судьи                                                                                             О.В. Грабко

                                                                                                        Ф.И. Тимаев