Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А57-21665/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

                                      арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                        Дело № А57-21665/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  17 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           20 мая 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Саратовэнерго» - Болотин Д.М., доверенность №161 от 20 апреля 2010 года,

от ОАО «Балашовский Текстиль» - Симонова Е.А., доверенность от 26.01.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Балашовский текстиль» Волкова А.А.

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 января 2010 года

по делу  № А57-21665/2009, судья Н.А. Потапова,

по иску ОАО «Саратовэнерго» (г. Саратов)

к ОАО «Балашовский Текстиль» (г. Балашов)

о взыскании 882 488, 99 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

     В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее - ОАО Саратовэнерго», истец) с иском к открытому акционерному обществу «Балашовский текстиль» конкурсный управляющий Волков А.А. (далее - ОАО «Балашовский текстиль», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения № 355 от 09.02.2009. за период с 01.05.2009. по 17.06.2009. в сумме 882 488 руб. 99 коп.

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 21 января 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что истцом неправильно определена сумма задолженности.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2009 года между ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «Балашовский текстиль» был заключен договор энергоснабжения № 355 (далее - Договор), согласно условиям которого Истец (Поставщик) осуществляет поставку электрической энергии ответчику (Потребитель), а последний обязуется осуществлять оплату по договору.

В соответствии с п. 58 постановления Правительства РФ от 26.02.2004 года № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ» ОАО «Балашовский текстиль» является потребителем, который производит расчеты по двухставочному тарифу, а именно: отдельно производит оплату услуг за потребленную электроэнергию и отдельно за мощность.

Согласно пункту 7.2. договора Покупатель производит оплату услуг Поставщика по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ для данной категории потребителей, по регулируемым ценам (тарифам) и по прогнозным значениям свободных цен, согласно действующему законодательству.

В рамках договора истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами: № 092202797/00355 от 31.05.2009. на сумму 598 769 рублей 40 копеек и № 092203344/00355 от 30.06.2009. на сумму 283 719 рублей 59 копеек., а всего на сумму 882 488 руб. 99коп., акты по мощности за май-июнь 2009 года, а также расчет начисленного размера задолженности по мощности с разбивкой по месяцам, выполненный на основании формулы.

Пунктом 5.1. договора энергоснабжения стороны согласовали, что определение объемов отпущенной потребителю электроэнергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов расчетного (контрольного) учета и (или) расчетного способа.

В соответствии с пунктом 5.10. договора энергоснабжения № 355 от 09.02.2009 года Акты по мощности были составлены истцом с помощью автоматизированной информационно-измерительной системы контроля и учета электрической энергии (АИИСКУЭ).

Из материалов дела усматривается, что акты по мощности за май-июнь 2010 года подписаны инженером Балашовского отделения ОАО «Саратовэнерго» Балашовым А.А. и главным энергетиком ОАО «Балашовский текстиль» Ломакиным А.А. без каких-либо разногласий.

Расчет мощности за май-июнь 2009 года произведен истцом на основании методики расчета, установленной п. 18 Приказа ФСТ от 21.08.2007г. № 166-э/1 «Об утверждении Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии», а также на основании сведений указанных в актах мощности.

Объем фактического потребления мощности ОАО «Балашовский текстиль» за май-июнь 2009 года, осуществляющего учет почасовых объемов потребления электрической мощности, произведен ОАО «Саратовэнерго» как отношение суммы максимальных почасовых объемов потребления мощности в плановые часы пиковой нагрузки по местному времени к количеству рабочих дней в расчетном периоде по приборам учета.

Таким образом, доводы подателя апелляционной жалобы о необоснованности истцом расчета суммы задолженности является несостоятельным и опровергается материалами дела, а также отзывом на апелляционную жалобу.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом апелляционной инстанции признается верным. Однако ответчик, в нарушение согласованного порядка расчета за потребленную электроэнергию, обязательства по оплате электроэнергии не произвел. Сам факт наличия задолженности не оспаривается ответчиком.

Кроме того, пунктом 4.2.1. договора энергоснабжения предусмотрено право ОАО «Балашовский текстиль» заявлять Поставщику об ошибках, обнаруженных в расчетном документе. Подача заявления об ошибке в расчетном документе не освобождает Потребителя от обязанности принять и оплатить в установленный срок расчетный документ.

Счета-фактуры получались ответчиком, однако заявлений об ошибках в счетах-фактурах, о неверном указании объемов потребленной ОАО «Балашовский текстиль» электроэнергии (мощности) за исковой период, не поступало. Доказательств оплаты потребленной электроэнергии (мощности) ответчиком не представлено.

Следовательно, с учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела документов, задолженность ответчика составляет 882 488, 99 рублей, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.       

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 21 января 2010 года по делу  № А57-21665/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Балашовский текстиль» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                        А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                      Г.И. Агибалова

                                                                                                 Н.А. Клочкова