Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А12-4094/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

условиях самовывоза, в том числе масло отработанное гидравлическое и масло отработанное редукторное (л.д.65).

Из материалов дела видно, что лицензия ООО «Промснабкомплект» не предусматривает обращение с отходами третьего класса опасности (л.д.67, 68).

Суд первой инстанции, проанализировав имеющиеся в материалах дела накладные от 02.05.2009, 02.08.2009, 02.10.2009, 02.11.2009, посчитал установленным факт передачи Обществом отходов третьего класса опасности ООО «Промснабкомплект» при отсутствии у последнего лицензии на обращение с отходами третьего класса опасности.

Между тем, из представленных административным органом накладных от 02.05.2009, 02.08.2009, 02.10.2009, 02.11.2009 (л.д.70-71) видно, общество передало ООО «Промснабкомплект» отработанное масло. Отходы масел индустриальных и масел компрессорных, отнесенные к третьему классу опасности, Обществом не передавались. Договором с ООО «Промснабкомплект» также не предусмотрено, что указанному Обществу  будут передаваться масла  отработанные индустриальные и компрессорные.

При указанных обстоятельствах следует признать ошибочными выводы суда первой инстанции о передаче заявителем ООО «Промснабкомплект» отходов третьего класса опасности, однако данный факт не привел к принятию неправильного решения, оснований для изменения или отмены оспариваемого решения суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях ООО «Табачная фабрика Реемтсма-Волга» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ.

При определении меры ответственности административным органом учтены все влияющие на размер наказания обстоятельства, предусмотренные статьями 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Порядок и сроки привлечения Общества к административной ответственности соблюдены. Оспариваемое постановление вынесено без нарушений требований и норм административного законодательства.

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и об отмене оспариваемого постановления административного органа.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу Общества следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2010г. по делу                  № А12-4094/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                               Л.Б. Александрова

                                                                                                              И.И. Жевак