Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n А06-8340/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указано в пункте 1 статьи  2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ по состоянию на 1 января 2006 года налогоплательщики налога на добавленную стоимость обязаны провести инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженностей по состоянию на 31 декабря 2005 года включительно. По результатам инвентаризации определяются дебиторская задолженность за реализованные, но не оплаченные товары (работы, услуги), имущественные права, операции по реализации (передаче) которых признаются объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и кредиторская задолженность за неоплаченные товары (работы, услуги), имущественные права, принятые к учету до 1 января 2006 года, в составе которой имеются суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к оплате продавцами товаров (работ, услуг) и имущественных прав и подлежащие налоговому вычету в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, нормы статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ распространяются на всех налогоплательщиков налога на добавленную стоимость без какого-либо исключения.

На основании изложенного, поскольку до 1 января 2008 года налогоплательщик не оплатил суммы налога, предъявленные ему ООО «Электротехническая компания», и  оказанные работы были приняты предпринимателем на учет до 1 января 2006 года, налоговые вычеты таких сумм налога правомерно были произведены им в первом квартале 2008 года.

В случае, если бы налогоплательщик оплатил суммы налога, предъявленные ему ООО «Электротехническая компания», до 1 января 2008 года, он имел бы право в соответствии с  пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ заявить налоговые вычеты ранее, по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства.

Такая трактовка соответствует воле законодателя, изложенной в абзаце 1 пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ с учетом того, что с 1 января 2008 года заканчивается действие переходных положений, связанных с порядком определения налоговой базы по НДС, применяющимся с 2006 года.

  Более того, в соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ ООО «Электротехническая компания» обязано было включить дебиторская задолженность по рассматриваемым операциям в налоговую базу по НДС в первом налоговом периоде 2008 года.

Не может быть принят судом апелляционной инстанции и довод инспекции о неправомерном заявлении налоговых вычетов в 1 квартале 2008 года на том основании, что в этот период налогоплательщик не являлся собственником объекта капитального строительства.

В период, когда были оказаны и приняты на учет работы, выставлены счета-фактуры (2004 года), предприниматель являлся собственником спорного помещения. Договор дарения заявителем спорного объекта Кулагиной Елене Викторовне заключен 16.07.2007 года, зарегистрирован  регистрационной службой 06.09.2007 года. Поскольку суммы налога, предъявленные заявителю ООО «Электротехническая компания», не были уплачены Обществом, налоговые вычеты по данным операциям налогоплательщиком не заявлялись. Следовательно, заявитель правомерно руководствовался пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ и заявил налоговые вычеты по рассматриваемым операциям в 1 квартале 2008 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение. При его вынесении судом учтена позиция ВАС РФ, изложенная в Определении от 02.12.2009 № ВАС -13570/09. Оснований для отмены или изменения решения не имеется, а апелляционную жалобу налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от «15» марта 2010 года по делу №А06-8340/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                   О.А. Дубровина

                                                                                                                                  М.Г. Цуцкова