Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n А57-24847/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ООО «Энерго-лизинг» в сумме 67 300 000 руб., сложившейся на основании договоров аренды: № 3 от 14.05.2001, № 7 от 28.01.2002.

Определением арбитражного суда от 25.03.2009 по делу №57-598Б/2006 принято к рассмотрению заявление конкурсного кредитора – ООО «Энерго–лизинг», в котором заявитель просит суд установить требование в сумме 67 300 000 руб., включенное в реестр требований кредиторов ОАО «Балашовский текстиль», как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Оценив доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при реализации имущества должника наличие оспариваемого договора залога недвижимого имущества приведет к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора - ООО "Энерго-лизинг" - перед другими, что в силу пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" влечет недействительность этого договора.

Отклоняя заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по исковому требованию о признании действительным договора залога №1, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки, которые могут быть признаны недействительными судом, относятся к оспоримым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год и течение срока исковой давности по данному требованию начинается, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2003 N 5-П, течение срока исковой давности в один год в отношении признания оспоримых сделок недействительными должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать о факте совершения сделки и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из материалов дела, ОАО «Концерн Росэнергоатом» не является стороной по договору залога №1 и данный договор в его адрес не представлялся. Реально истец имел возможность узнать о факте совершения сделки и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, из определения арбитражного суда от 25.03.2009 по делу №57-598Б/2006 о принятии к рассмотрению заявления ООО «Энерго–лизинг» об установлении требования в сумме 67 300 000 руб., включенное в реестр требований кредиторов ОАО «Балашовский текстиль» как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Истец узнал о совершении сделки не ранее 25.03.2009, и даже при необходимой степени заботливости и осмотрительности не имел реальной возможности узнать о ней до указанного времени.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, не подтверждаются материалами дела, в связи с чем, не могли служить основанием для иного определения судом первой инстанции начала течения срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что годичный срок исковой давности для предъявления требования о признании недействительным договора залога недвижимого имущества Истцом не пропущен. Исковое заявление поступило в суд 09.11.2009.

Учитывая изложенные обстоятельства, правомерен вывод суда о ничтожности оспариваемой сделки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы апелляционных жалоб, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ОАО «Балашовский текстиль» и ООО «Энерго-лизинг».

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  арбитражного суда Саратовской  области от 12 марта 2010 года по делу № А57-24847/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Балашовский текстиль» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Взыскать с ООО «Энерго-лизинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                             А.Ю. Никитин                                                                                                                                         

                                                                                                          А.Ю. Самохвалова