Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А57-4465/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело № А57-4465/2008 24 мая 2010 года. Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2010 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Волковой Т.В., Клочковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Самохваловой А.Ю., при участии в заседании учредителя ТОО фирма «Лима» Живаева И.А., паспорт, рассмотрев апелляционную жалобу учредителя ТОО фирма «Лима» Живаева И.А на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2010 года по делу № А57-4465/2008 (председательствующий судья Волкова М.А., судьи Чирков О.Г., Конарева Л.В.) по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ТОО фирма «Лима» по делу № А57-4465/2008 по заявлению Агибаловой И.Б., Колодезниковой М.М., Соловьевой В.Н., Дворцовой Ю.П., Кузнецовой З.В. о признании товарищества с ограниченной ответственностью фирма «Лима» несостоятельным (банкротом), УСТАНОВИЛ:Арбитражный суд Саратовской области определением от 16 марта 2010 года по делу № А57-4465/2008 утвердил конкурсным управляющим товарищества с ограниченной ответственностью фирма «Лима», город Энгельс Трулова Максима Владимировича. Учредитель ТОО фирма «Лима» Живаев И.А. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что суд первой инстанции грубо нарушил процессуальные нормы, применив в отношении товарищества положения Закона о банкротстве и не применил закон подлежащий применению. Конкурсный управляющий М.В.Трулов считает определение суда первой инстанции от 16.03.2010г. законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу и просит рассмотреть жалобу без его участия. Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Саратовской области норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области обратились Агибалова И.Б., Колодезникова М.М., Соловьева В.Н. Дворцова Ю.П., Кузнецова З.В. о признании ТОО фирма «Лима», город Энгельс, Саратовской области несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2009г. по делу № А57-4465/2008 товарищество с ограниченной ответственностью фирма «Лима», город Энгельс Саратовской области признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кувшинов Игорь Константинович. В процессе слушания дела А57-4465/2008 учредитель ТОО фирма «Лима» Живаев И.А. 24.08.2009г. обратился с заявлением о прекращении полномочий конкурсного управляющего Кувшинова И.К. и жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Кувшиновым И.К. своих обязанностей. Определением от 28 декабря 2009 года заявление учредителя ТОО фирма «Лима», город Энгельс Саратовской области Живаева И.А. от 24.08.2009г. о прекращении полномочий конкурсного управляющего Кувшинова И.К. и жалоба учредителя ТОО фирма «Лима», город Энгельс Саратовской области Живаева И.А. от 24.08.2009г. на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Кувшиновым Игорем Константиновичем своих обязанностей и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего были удовлетворены. Конкурсный управляющий Кувшинов Игорь Константинович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТОО фирма «Лима», город Энгельс Саратовской области. В Арбитражный суд Саратовской области поступили документы некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» № 58, г. Пенза с предложением кандидатуры арбитражного управляющего Михайлиной Е.Ю., на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника - ТОО фирма «Лима», город Энгельс Саратовской области, в рамках дела № А57-4465/2008. 04.03.2010года арбитражный управляющий Михайлина Е.Ю., представила суду письменный отказ от утверждения ее кандидатуры в качестве конкурсного управляющего должника ТОО фирма «Лима», город Энгельс, Саратовской области. Судом первой инстанции отказ принят, поскольку не противоречит Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства. 09 марта 2010 года собрание конкурсных кредиторов ТОО фирма «Лима», город Энгельс, Саратовской области, в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приняло решение о выборе иного арбитражного управляющего, иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», расположенного по адресу: 440067, г. Пенза, ул. Чаадаева, 36, для утверждения в деле о банкротстве А57-4465/2008. Протокол собрания кредиторов, представленный в заседание, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). Собрание кредиторов приняло решение большинством голосов, от общего числа голосов, конкурсных кредиторов. Собрание кредиторов является правомочным. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Как видно из материалов дела, некоммерческое партнерство «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», расположенное по адресу: 440067, г. Пенза, ул. Чаадаева, 36, представило арбитражному суду для утверждения в качестве конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью фирма «Лима», город Энгельс Саратовской области кандидатуру арбитражного управляющего Трулова Максима Владимировича, а так же информацию о соответствии кандидатуры Трулова Максима Владимировича, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» от 26.10.2002 № 127 ФЗ. Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, оценив представленные в материалы дела доказательства, правомерно исходил из того, что кандидатура арбитражного управляющего Трулова Максима Владимировича соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, не имелось оснований для отказа в утверждении его кандидатуры в качестве конкурсного управляющего. Апелляционная жалоба не содержит доводов со ссылкой на законы, которые нарушены судом первой инстанции при утверждении конкурсного управляющего, а также доказательств его несоответствия требованиям законодательства, в связи, с чем не является основанием для отмены принятого по делу судебного акта. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного, определение от 17 марта 2010 года не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 марта 2010 года по делу № А57-4465/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи Т.В.Волкова
Н.А.Клочкова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А06-7724/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|