Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А57-25883/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А57-25883/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2010

Полный текст постановления изготовлен  25.05.2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей   Грабко О.В., Шалкина В.Б.,

при   ведении  протокола  судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Митин О.А., доверенность №04/10 от 25.02.2010,

от должника- Дроздова С.В., доверенность №008/10-Д от 15.04.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС») на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2010 года по делу № А57-25883/2009 (судья Малаева Р.А.),

по заявлению закрытого акционерного общества «МАРКА-НН» (далее - ЗАО «МАРКА-НН»), г.Саратов,

о признании несостоятельным (банкротом) отрытого акционерного общества «Издательство «Слово»,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАРКА-НН» обратилась с заявлением в Арбитражный суд Саратовской области о признании должника ОАО «Издательство «Слово»  несостоятельным (банкротом).

Определением  Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2010 года по делу № А57-25883/2009 заявление ЗАО «МАРКА-НН»  принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СПГЭС» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить принятое по делу определение.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не правильно применены нормы процессуального права, поскольку заявление ЗАО «МАРКА-НН» должно быть принято  качестве самостоятельного заявления, а не как вступление в дело о банкротстве, так как оно принято к рассмотрению судом 25.02.2010 после вынесения определения об отказе ООО «СПГЭС» во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Издательство «Слово» 17.02.2010.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве).

Представитель должника поясняет, что с доводами апелляционной жалобы знаком, возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель заявителя поясняет, что с доводами апелляционной жалобы знаком, возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно  части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 18.12.2009 ООО «СПГЭС» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Саратовской области о признании должника ОАО «Издательство «Слово»  несостоятельным (банкротом).

Определением  Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2010 года   по делу № А57-25883/2009 ООО «СПГЭС» во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Издательство «Слово» отказано, заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

16.02.2010 ЗАО «МАРКА-НН»  обратилась с заявлением в Арбитражный суд Саратовской области о признании должника ОАО «Издательство «Слово»  несостоятельным (банкротом).

Определением  Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2010 года по делу № А57-25883/2009 заявление ЗАО «МАРКА-НН»  принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 16.03.2010.

  На момент обращения кредитора - ЗАО «МАРКА-НН» в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ОАО «Издательство «Слово» несостоятельным (банкротом) в суде уже имелось принятое к производству заявление ООО «СПГЭС» о признании  должника несостоятельным ( банкротом).

Согласно указанию, содержащемуся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона.

По смыслу пункта 8 статьи 42 Закона все заявления, поступившие в суд после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом и до заседания, назначенного для рассмотрения заявления первого заявителя, рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Таким образом, учитывая, что заявление ЗАО «МАРКА-НН»  о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило 16.02.2010 и приято к рассмотрению 25.02.2010 после принятия судом первого заявления ООО «СПГЭС» о признании ОАО «Издательство «Слово» банкротом, но до вынесения определения, которым ООО «СПГЭС» во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Издательство «Слово» отказано 26.02.2010, то кредитор ЗАО «МАРКА-НН» является лицом, вступившим в дело о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку заявление ЗАО «МАРКА-НН» должны быть принято  качестве самостоятельного заявления, а не как вступление в дело о банкротстве, так как оно принято к рассмотрению судом 25.02.2010 после вынесения определения об отказе ООО «СПГЭС» во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Издательство «Слово» 17.02.2010.  не может быть принят во внимание.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Поскольку полный текст определения ООО «СПГЭС» об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Издательство «Слово» и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения изготовлен 26.02.2010, именно эта дата считается датой принятия определения, а не дата объявления резолютивной части.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2010 года по делу № А57-25883/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является окончательным.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.В. Грабко

                                                                                                                              В.Б. Шалкин