Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А57-26450/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                        Дело № А57-26450/2009

резолютивная часть постановления оглашена  24 мая 2010 года

в  полном объеме постановление изготовлено 26 мая 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Клочковой Н.А., судей – Никитина А.Ю., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Литовских В.В., по доверенности № 1/10-09 от 01.10.2009,

от ответчика – Атапин А.А., по доверенности от 19.04.2010,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агро-Альянс» (Саратовская область, Балашовский район, с. Старый Хопер) на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2010 года по делу № А57-26450/2009 (судья Игнатьев Д.Ю.)

по иску ООО «ЕВРОМАШ» (г. Москва)

к ООО «Агро-Альянс» (Саратовская область, Балашовский район, с. Старый Хопер)

о взыскании 7 194 129,76 руб.,

УСТАНОВИЛ:

  Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОМАШ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» о взыскании предварительной оплаты за непоставленную в срок продукцию в размере 7 194 129,76 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2010 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта  2010 года отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца просил решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2006 г. между ООО «Агро-Альянс» (продавец) и ООО «Аграрная перспектива» (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию согласно спецификациям №1 от 08.12.2006, №2 от 29.12.2006, №3 от 30.12.2006, №4 от 03.12.2007, №5 от 05.03.2008, №6 от 17.07.2008, №7 от 21.08.2008, №8 от 21.08.2008, №9 от 06.10.2008, №10 от 07.10.2008, №11 от 17.11.2008, №12 от 30.12.2008.

В качестве предварительной оплаты за продукцию ООО «Аграрная перспектива» перечислило ответчику 79 385 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №180 от 27.12.2006 на сумму 46 100 000 рублей; №107 от 17.07.2008 на сумму 2 000 000 рублей; №143 от 21.08.2008 на сумму 13 500 000 рублей; №144 от 21.08.2008 на сумму 17 785 000 рублей.

В связи с соглашением сторон об отмене поставки по спецификациям №1 от 08.12.2006, №2 от 29.12.2006, №3 от 30.12.2006, №5 от 05.03.2008, уменьшении объемов поставки по спецификациям №6 от 17.07.2008 и №8 от 21.08.2008 ответчик частично возвратил ООО «Аграрная перспектива» аванс в сумме 57 070 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №540 от 16.02.2007 на сумму 30 500 000 рублей,  платежным поручением №548 от 28.02.2007 на сумму 4 230 000 рублей, №596 от 29.05.2007 на сумму 3 310 000 рублей; №627 от 06.03.2008 на сумму 3 200 000 рублей;  №729 от 29.08.2008 сумму 830 000 рублей; №716 от 04.09.2008 сумму 15 000 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору купли-продажи от 08.12.2006 исполнил ненадлежащим образом, поставив согласованные в  Спецификациях №4, 9, 10, 11, 12 объемы сельскохозяйственной продукции не в полном объеме, на сумму 15 120 870,24 рублей, что подтверждается товарными накладными №1108 от 03.12.2007 на сумму 4 644 521,74 руб., №674 от 06.10.2008 на сумму 37 482,10 руб., №675 от 06.10.2008 на сумму 93 182,90 руб., №676 от 07.10.2008 на сумму 167 640 руб., №677 от 07.10.2008 на сумму 510 425 руб., №678 от 17.11.2008 на сумму 20 876,50 руб., №673 от 30.12.2008 на сумму 5 220 882 руб., №679 от 30.12.2008 на сумму 4 425 860 руб., подписанными продавцом и покупателем, скрепленными печатями организаций.

Таким образом, ООО «Агро-Альянс» недопоставило продукцию на общую сумму 7 194 129,76 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетом по состоянию на 30.06.2009 между ООО «Аграрная перспектива» и ООО «Агро-Альянс» по договору б/н от 08.12.2006.

11 ноября 2009 г. между ООО «Аграрная перспектива» (цедент) и ООО «ЕВРОМАШ» (цессионарий) был заключен договор №3/Ц-09 уступки прав кредитора по договору купли-продажи, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования от ООО «Агро-Альянс» (должник) уплаты денежных средств по договору купли-продажи б/н от 08.12.2006 в размере 7 194 129,76 руб. основного долга - невозвращенного аванса за непоставленную должником сельскохозяйственную  продукцию; суммы законной неустойки. Цедент передает, а цессионарий принимает право требования к должнику по договору купли-продажи б/н от 08.12.2006 в полном объеме в момент подписания настоящего договора.

Должник (ООО «Агро-Альянс») был извещен о заключении между ООО «Аграрная перспектива» и ООО «ЕВРОМАШ» договора №3/Ц-09 уступки прав кредитора по договору купли-продажи, что подтверждается уведомлением исх. №3У-АА/11-09 от 12.11.2009, уведомлением почтовой связи № 03329.   

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №3-АА/11-09 от 13.11.2009 с  требованием о возврате суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи б/н от 08.12.2006 в размере 7 194 129,76 руб. в течение 7 дней с даты получения претензии.

Ответчик указанное выше требование получил 21 ноября 2009 г., что подтверждается отметкой на уведомлении почтовой связи №03329.

Однако ответчик до настоящего времени предварительную оплату по договору купли-продажи б/н от 08.12.2006 в размере 7 194 129,76 руб.  не возвратил, поставку продукции не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

К отношениям сторон по договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что к ООО «ЕВРОМАШ» перешли права ООО «Аграрная перспектива» по договору купли-продажи б/н от 08.12.2006, в том числе право потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Установив наличие у ответчика обязанности по поставке товара и отсутствие доказательств передачи товара истцу, равно как доказательств возврата истцу уплаченной спорной суммы, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскал с ответчика 7 194 129 руб. 76 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2010 года по делу А57-26450/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                             А.Ю. Никитин

                                                                                                          А.Ю. Самохвалова