Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А12-20566/2010. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                Дело № А12-20566/2010

Резолютивная часть постановления объявлена   28 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен                      31 мая 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поваровой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» - Коробицина В.О., доверенность от 17.03.2010 № ЦЭ-47/1д,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  материалы дела                                       по делу № А12-20566/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью «Катричевское», п. Катричев Быковского района Волгоградской области,

к открытому акционерному обществу «Центр аварийно-спасательных и экологических операций», г. Москва,

о взыскании 1 307 865 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд  Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Катричевское» (далее ООО «Катричевское») с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций»  (далее ОАО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций») суммы задолженности по арендной плате в размере 1 307 865 рублей.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» с принятым решением не согласилось, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия в ходе рассмотрения жалобы установила, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ОАО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением от 30.04.2010 по настоящему делу суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ОАО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» просит  заявленные требования оставить без удовлетворения,  поскольку считает, что наличие правоотношений между сторонами на основании договора №17 от 02.07.2007 не подтверждено материалами дела.

Представитель ООО «Катричевское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещено надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 (части 5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Катричевское» (арендодатель) и ОАО «Центр аварийно-спасательных работ и экологических операций» (арендатор) был заключен договор №17 от 02.07.2007 аренды имущества - емкостей объемом 50 куб.м,  75 куб.м.

Пунктом 6.2. договора предусмотрен срок действия договора с 03.07.2007г. по 05.08.2007г.

Согласно пункту 5.2. договора при отсутствии заявления хотя бы одной из сторон о прекращении или изменении договора по окончании срока, он считается продленным на тот же срок.

 В силу пункта 3.1. договора за аренду указанных в пункте договора емкостей арендатор перечисляет арендодателю плату: с момента подписания приемо-передаточного акта и по истечении срока действия настоящего договора – 7,08 руб. за куб.м в сутки,  в случае пролонгации настоящего договора и продлении срока аренды плата за каждые последующие сутки составит 14 руб. 16 коп. за 1 куб.м.

В соответствии с пункта  3.2. договора, оплата производиться 100% авансовым платежом за 15 суток аренды.

Неисполнение ОАО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» своих обязательств по внесению арендных платежей за период с 05.08.2007 по 05.10.2009 явилось основанием для обращения ООО «Катричевское» в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом,  обязанность арендодателя по отношении к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

За период 05.08.2007 по 05.10.2009, согласно представленного истцом расчета,  с учетом частично произведенных арендных платежей,  задолженность составила                             1 307 865 руб.

Ответчик расчёт задолженности не оспорил, контррасчёт суду не представил, факт передачи имущества не оспорил.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком  в материалы дела не представлены,  исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии между сторонами правоотношений опровергаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2010 года по делу  №  А12-20566/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Катричевское» задолженность по арендной плате в размере 1 307 865 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 18 039 руб. 32 коп.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                  М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                           О.А. Дубровина      

А.В. Смирников