Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А57-24929/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

потребленной тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии приборов учета истцом правомерно применен расчетный (балансовый) метод, исходя из тепловых нагрузок и фактического полезного отпуска тепловой энергии в расчетном периоде с учетом счетов-фактур, выставленных энергоснабжающей организацией за спорный период времени, который не противоречит Правилам учета отпуска тепловой энергии. ПР 34-70-010-85, утвержденным Главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР от 22 июля 1985 года и Главгосэнергонадзором от 31 июля 1985 года. Тарифы на услуги отопления и горячего водоснабжения применены в соответствии с  постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 7 ноября 2007 года № 17/2 «Об установлении тарифов на потребленную тепловую энергию для потребителей открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» на                  2008 год» (в редакции от 25 ноября 2008 года № 14/2). 

     Ответчик не доказал неправильность произведенного истцом расчета потребленной обществом с ограниченной ответственностью «Арена-Бизнес» тепловой энергии  в спорный период , не представил доказательства полной оплаты понесенных истцом расходов по отоплению и теплоносителю нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, пр. им. Кирова С.М., 48, в вышеуказанный период времени.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  частичный отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

     Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

     Руководствуясь статьями 150 пункт 4 части 1, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 16 февраля 2010 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                     № А57-24929/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арена-Бизнес»  без удовлетворения.

     Прекратить производство по делу в части понуждения заключить договор на возмещение затрат по предоставлению коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                       Т.В. Волкова

                                                                                                                             А.Ю. Никитин