Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А57-23950/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                     Дело № А57-23950/2009

03 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня  2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня   2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ф.И. Тимаева,

судей О.В. Грабко, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.К. Фроловой

при участии в заседании представителей:

от ООО  «ТРЕК-96»  – Абрамов Д.А., доверенность от 09.03.2010,

от Администрации муниципального образования «Город Саратов» - Ефименко С.А., доверенность от  19.04.2010,

от  Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» - Минаев В.Ю., доверенность от 31.12.2010,

от третьего лица - Кузьмичев В.А., доверенность от 15.07.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Город Саратов» на дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской  области от 30 марта   2010 года по делу № А57-23950/2009  (судья    Кобозев Г.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРЕК-96», г. Саратов,

к Администрации муниципального образования «Город Саратов»,

Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов»,

Третье лицо: Комитет дорожного хозяйства администрации муниципального образования «Город Саратов»,

о взыскании необоснованного обогащения,

                                                     УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «ТРЕК-96» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету дорожного хозяйства Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов»  о взыскании с 39654381 руб. 44 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2010 года исковые требования удовлетворены. С муниципального образования «Город Саратов» за счёт средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРЕК-96» взыскано 39654381 руб. 44 коп. неосновательного обогащения.

В связи с тем, что в резолютивной части решения отсутствовали выводы суда в отношении Комитета дорожного хозяйства Администрации муниципального образования «Город Саратов» и  Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», 15.03.2010 судом было назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.  

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2010 года с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета дорожного хозяйства администрации муниципального образования «Город Саратов» за счёт средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРЕК-96» взыскано 39 654 381 руб. 44 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении исковых требований ООО «ТРЕК-96» к Комитету по финансам и Администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании с муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны неосновательного обогащения отказано.

Не согласившись с дополнительным решением, Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  дополнительное решение суда первой инстанции отменить.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В дополнительном решении суд  только указал на взыскание денежных средств с   Комитета дорожного хозяйства администрации муниципального образования «Город Саратов». Денежные средства  были взысканы по основному решению. По дополнительному решению взыскания денежных средств с Администрации не было.  В иске к Комитету по финансам и  Администрации муниципального образования «Город Саратов» отказано.

Таким образом,  дополнительное решение не затрагивает права Администрации муниципального образования «Город Саратов».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает,  что оснований для отмены дополнительного решения суда не имеется, и апелляционную жалобу  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской  области от 30 марта   2010 года по делу № А57-23950/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без   удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий по делу                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                       О.В. Грабко

                                                                                                                               В.Б. Шалкин