Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А12-25673/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                 Дело № А12-25673/2009

«03» июня  2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена «03» июня  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «03» июня  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Дубровиной О.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дременковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСВ»,  п.г.т. Городище Волгоградской области, 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «15» марта 2010 года по делу № А12-25673/2009 (судья Костерин А.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «АСВ», п.г.т. Городище Волгоградской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот»,  с. Криуши Ульяновской области,

о расторжении договоров и взыскании  3 624 360,43 руб.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот»,  с. Криуши Ульяновской области,

к  обществу с ограниченной ответственностью «АСВ», п.г.т. Городище Волгоградской области, 

о взыскании 2 550 000 руб.,

при участии в заседании  представителей:

ООО «АСВ» - не явился, извещен,

ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» - Поляков А.Н., доверенность б/н от 28.04.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АСВ» (далее - ООО «АСВ») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот» (далее - ООО «ПЭФ «Волгаремфлот»):

1.    расторгнуть договор аренды судна с экипажем от 04 июля 2008 года №44, заключенного между ООО "ПЭФ "Волгаремфлот" и ООО «АСВ» с 29 августа 2008 года (с момента окончания загрузочных работ и блокировки работы судна);

2.    расторгнуть договор аренды судна с экипажем от 05 августа 2008 года № 53, заключенного между ООО "Производственно - эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" и ООО «АСВ» с 25 августа 2008 года (с момента блокировки работы судна);

3. взыскать с ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» в пользу ООО «АСВ» сумму задолженности, образовавшуюся в результате излишне уплаченной суммы арендной платы по договору аренды судна с экипажем от 30 июня 2008 года №42, в размере 50.000 руб.;

4.      взыскать с ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» в пользу ООО «АСВ» сумму задолженности, образовавшуюся в результате излишне уплаченной суммы арендной платы по договору аренды судна с экипажем от 04 июля 2008 года № 44, в размере 2.100.000 руб.;

5.      взыскать с ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» в пользу ООО «АСВ» сумму задолженности, образовавшуюся в результате излишне уплаченной суммы арендной платы по договору аренды судна с экипажем от 05 августа 2008 года № 53 в размере 650.000 руб.;

6.   взыскать с ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» в пользу ООО «АСВ» сумму в размере 205.750,63 руб., в счет возмещения действительной стоимости ГСМ, оставшегося на теплоходе "Новоульяновск", в рамках договора аренды судна с экипажем от 30 июня 2008 года № 42.;

7.   взыскать с ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» в пользу ООО «АСВ» сумму в размере 126.048 руб., в счет возмещения действительной стоимости ГСМ, оставшегося на теплоходе "Николай Басов", в рамках договора аренды судна с экипажем от 04 июля 2 008 года №44.;

8.   взыскать с ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» в пользу ООО «АСВ» сумму в размере 442.561,80 руб., в счет возмещения действительной стоимости ГСМ, оставшегося на теплоходе "Воронеж", в рамках договора аренды судна с экипажем от 05 августа 2008 года № 53.;

9. взыскать с ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» в пользу ООО «АСВ» сумму в размере 65.250 руб., в счет оплаты услуг представителя.

В заявлении истца о принятии изменений иска в части дополнения его требованиями о взыскании с ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» процентов за пользование чужими денежными средствами, по договорам аренды судна с экипажем №№ 42, 44, 53, судом было отказано со ссылкой на абз.5 п.3 Постановления Пленума ВАС РФ №13 от 31.10.1996г.

ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» обратилось в суд со встречными исковыми требованиями о взыскании с ООО «АСВ» 2 550 000 руб. задолженности по арендной плате по договору № 45 от 04.07.2008г. «аренды судна с экипажем».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «15» марта 2010 года заявленные ООО «АСВ» исковые требования  удовлетворены  частично: с ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» в пользу ООО «АСВ» взыскано 1 850 000 руб. неосновательного обогащения. В остальной части первоначальное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» к ООО «АСВ» удовлетворены частично: с ООО «АСВ» в пользу ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» взыскано 2500000 руб. задолженности по арендной плате, а также  расходы по оплате государственной пошлины – 23774,50 руб. В остальной части встречное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Суд путем зачета  требований по первоначальному  и встречному искам взыскал с ООО «АСВ» в пользу ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» 650000 руб. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины - 23774,50 руб.

Также суд взыскал с ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» 15202,11 руб. государственной пошлины и с ООО «АСВ» 18169,69 государственной пошлины в доход федерального бюджета.

ООО «АСВ» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО «АСВ» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт с уведомлением  № 80325 7, на котором работником почтовой службы учинена надпись «нет организации». В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если, копия судебная акта направленная  арбитражным судом  по последнему  известному суду  месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу,  о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

ООО «АСВ»  заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества. Судом ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 03.06.2010 года до 10 час. 30 мин. Протокольное определение об объявлении перерыва оглашено в открытом судебном заседании; на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и в информационно-справочном киоске, расположенном в здании суда, размещена информация о времени и месте продолжения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «ПЭФ «Волгаремфлот», арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2008 года между ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» (арендодатель) и ООО «АСВ» (арендатор) был заключен договор № 42 аренды судна с экипажем, со сроком действия с 09.07.2008г. до конца навигации 2008г.

По условиям пункта 1.1. договора ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» передает ООО «АСВ» во временное пользование теплоход «Новоульяновск» регистрационный № 017941 и №В-18-4933, с крышками, грузоподъемностью 2000 тонн, проект 21-88, с командой, в целях перевозки грузов, а также предоставляет свои услуги по управлению и технической эксплуатации судна.

Передача теплохода «Новоульяновск» с командой и без топлива оформлена актом №1 от 12.07.2008 г.

Пунктом 3.1 договора стороны установили арендную плату в размере 1 450 000 руб., с учетом НДС, за 1 мес., без учета ГСМ.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, арендная плата оплачивается арендатором  на счет арендодателя  в следующем порядке – 100% предоплаты  (авансом)  за 4 месяца, в течение 7 банковских дней со дня выставления счета по факсу.

Согласно пункту 4.1.6 договора, арендатор принял на себя обязательства нести расходы на приобретение ГСМ и воды.

Дополнительным соглашением №1 от 10.07.2008г. стороны согласовали срок действия договора «Один месяц со дня подписания акта приема-передачи теплохода в аренду» и установили арендную плату в размере 1 500 000 руб., с учетом НДС, за 1 мес., без учета ГСМ.

На основании счета № 68 от 21.07.2008г. арендатором перечислена арендная плата в размере 1 500 000 руб. (платежное поручение №8 от 28.07.2008г.)

Дополнительным соглашением № 2 от 10.08.2008г. стороны продлили срок действия договора на один месяц (с 11.08.2008г. по 10.09.2008г.).

Арендатором перечислена арендная плата в размере 1 300 000 руб. (платежные поручения №35 от 27.08.2008г. на 800.000 руб. и №36 от 27.08.2008г. на 500.000 руб.).

Наличными денежными средствами через кассу ООО «АСВ», представителю ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» по доверенности от 26.08.2008г. № 95 Степанкову А.С., на основании письменного обращения генерального директора Шуткова Ю.В. от 25.08.2008г. №348, передана арендная плата в размере 100.000 руб.

Согласно акту № 2 от 10.09.2008г. теплоход «Новоульяновск» возвращен с командой арендодателю с остатками топлива 6,844 т. и масла 461 кг.

ООО «АСВ» считая, что по договору аренды № 42 у Общества имеется переплата в размере 50 000 руб., обратилось в суд с настоящим заявлением, в том числе: взыскать с ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» в пользу ООО «АСВ» сумму задолженности, образовавшуюся в результате излишне уплаченной суммы арендной платы по договору аренды судна с экипажем от 30 июня 2008 года №42, в размере 50.000 руб.

Суд первой инстанции, отказывая ООО «АСВ» в удовлетворении исковых требований в данной части, указал, что задолженность ООО «АСВ» по данному договору составила 100 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правомерными по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Согласно пункту 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Как указано выше, дополнительным соглашением №1 от 10.07.2008г. к договору  аренды судна с экипажем от 30 июня 2008 года №42 стороны согласовали срок действия договора «Один месяц со дня подписания акта приема-передачи теплохода в аренду».

Передача теплохода «Новоульяновск» оформлена актом № 1 от 12.07.2008 г.

Дополнительным соглашением № 2 от 10.08.2008г. стороны продлили срок действия договора на один месяц (с 11.08.2008г. по 10.09.2008г.).

Согласно акту № 2 теплоход «Новоульяновск» возвращен арендодателю 10.09.2008г.

Таким образом, теплоход «Новоульяновск» фактически находился в пользовании арендатора по договору №42 в период с 13.07.2008г. по 10.09.2008 г.

Учитывая использование арендатором теплохода два месяца (с 13.07.2008г. по 10.08.2008 года – 29 дней и с 11.08.2008 года по 10.09.2008 года - 31 день), суд первой инстанции правомерно указал, что им подлежало оплате 3.000.000 руб. Поскольку ООО «АСВ» оплачено по договору 2 900 000 руб., в удовлетворении требований Общества о взыскании с ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» суммы задолженности в размере 50.000 руб. судом отказано правомерно.

04 июля 2008 г. между ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» (арендодатель) и ООО «АСВ» (арендатор) был заключен договор №44 «аренды судна с экипажем», со сроком действия с 09.07.2008г. на один месяц.

По условиям пункта 1.1. договора №42 ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» передало ООО «АСВ» во временное пользование теплоход «Николай Басов» регистрационный №140231 и №В-17-4866, с крышками, грузоподъемностью 2.000 тонн, проект 21-88, с командой, в целях перевозки грузов, а также предоставляет свои услуги по управлению и технической эксплуатации судна.

Согласно представленному истом Акту №1 от 10.07.2008 г. теплоход «Николай Басов» с командой передан арендатору на основании договора №44 от 04.07.2008г. без остатков топлива.

Согласно условиям договора №44 арендная плата составляет 1.500.000 руб. с НДС за один месяц, без учета ГСМ (п. 3.1.) и оплачивается арендатором на счет арендодателя в порядке 100% предоплаты за четыре месяца, в течение 7-ми банковский дней со дня выставления счета по факсу (п.3.2.).

В соответствии с п. 4.1.6 договора №44 ООО «АСВ» приняло на себя обязательство нести расходы на приобретение ГСМ и воды.

Арендатором перечислена арендная плата в размере 1.500.000 руб. (платежное поручение №3 от 21.07.2008г.).

На основании счета №60 от 04.07.2008г. арендатором перечислена арендная плата в размере 1.500.000 руб. (платежное поручение №6 от 24.07.2008г.).

Дополнительным соглашением №1 от 08.08.2008г. стороны согласовали продлить срок действия договора №44 сроком на один месяц (с 10.08.2008г. по 09.09.2008г.), с арендной платой за этот период в размере 1.500.000 руб. с НДС, без учета ГСМ (п.2.1.), которая оплачивается в порядке предоплаты,