Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n А57-26397/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                     Дело № А57-26397/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  31 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           04 июня 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца -  Болотин Д.Х., доверенность № 161 от 20.04.2010 года,

от ответчика – Нетреба Н.В., доверенность исх. № 01/89 от 13.01.2010 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУПП «Саратовводоканал» (г. Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2010 года

по делу  № А57-26397/2009, судья Г.В. Кобозев,

по иску ОАО «Саратовэнерго» (г. Саратов),

к МУПП «Саратовводоканал» (г. Саратов),

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с МУПП «Саратовводоканал» задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре 2009г. в размере 30 147 794,28 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ по день принятия судом решения по делу.

В судебном заседании в суде первой инстанции истец просил исковые требования удовлетворить и взыскать, с учетом погашения задолженности по основному долгу, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 687 569,90 руб. за период с 13.11.2009г. по 09.03.2010г..

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены частично.

С муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал»  пользу открытого акционерного общества «Саратовэнерго» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 673 333,40 руб.

 В остальной части иска отказано ввиду оплаты суммы основного долга в ходе рассмотрения иска.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился в части взыскания процентов, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что судом первой инстанции неправильно установлен период начала исчисления процентов. По мнению подателя жалобы, он обязан был оплатить долг за октябрь 2009 не позднее 10 декабря текущего года, а не 13.11.09 ввиду позднего представления счета-фактуры за октябрь 2009 г.  

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Податель жалобы считает обоснованным начисление процентов только в сумме 503186 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2006 №477/1538, в соответствии с условиями которого поставщик осуществляет поставку (подачу) электрической энергии покупателю, а покупатель принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в редакции, утвержденной в рамках судебного разбирательства по делу № А57-23088/07, окончательный расчет и оплата задолженности, определенной в соответствии с пунктом 7.2, производится потребителем (ответчиком) в порядке и сроки, определенные в пункте 7.1 для планового платежа, следующего за датой получения потребителем счета (счета-фактуры) поставщика.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, в согласованной сторонами в протоколе разногласий редакции, расчётным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода. Потребитель производит оплату до 15 числа месяца, в котором осуществляется поставка электроэнергии, 50 процентов от заявленного объёма потребления электрической энергии и мощности.

Окончательный расчёт по фактическому потреблению осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчётным на основании счета-фактуры.

ОАО «Саратовэнерго» свои обязательства перед МУПП «Саратовводоканал» выполнило надлежащим образом, поставив в октябре 2009г. электроэнергию на сумму 30 147 794,28 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 093123051/00477 от 31.10.2009 г. и не оспаривается ответчиком.

Данная счет-фактура была получена ответчиком 13.11.2009 г. о чем свидетельствует подпись на счете-фактуре (том 1 л.д.34).

В свою очередь ответчик осуществил погашение задолженности в полном объеме лишь 10.03.2010 (в ходе рассмотрения иска в суде первой инстанции), что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.

Поскольку на стороне ответчика на момент предъявления иска имелось не исполненное денежное обязательство, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2009г. по 09.03.2010г. исходя из учетной ставки банковского процента - 8,5 процента годовых в размере 687 569,90 руб..

Удовлетворяя заявленные требования истца в части, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2009г. по 09.03.2010г. по ставке 8,5 процентов годовых в сумме 673 333,44 руб.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2009г.

 Согласно п. 7.3. договора  окончательный расчет и оплата задолженности, определенной в соответствии с пунктом 7.2, производится потребителем (ответчиком) в порядке и сроки, определенные в пункте 7.1 для планового платежа, следующего за датой получения потребителем счета (счета-фактуры) поставщика.

Из указанных пунктов договора следует, что окончательный расчёт по фактическому потреблению осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчётным на основании счета-фактуры.

Счет-фактура № 093123051/00477 от 31.10.2009 г. была получена ответчиком 13.11.2009г., т.е. позднее 10 числа месяца, предусмотренного условиями договора для своевременного расчета.

Ответчик не мог оплатить ее в срок до 10 числа (т.е. до 10.11.09) ввиду позднего предъявления к оплате.

Следовательно, к расчетам за октябрь 2009 года не могут быть применены условия договоров в части расчетов.

В сложившейся ситуации, по мнению суда апелляционной инстанции, подлежат применению общие нормы о купле-продаже относительно сроков оплаты (т.к энергоснабжение является подвидом купли-продажи), которые регулируются ст. 486 ГК РФ.

С учетом данной нормы права ответчик должен был оплатить счет- фактуру не позднее , следующего за днем предъявления счета-фактуры к оплате.

Так как 14 и 15 ноября 2009 г. являлись выходными днями, то с учетом ст. 193 ГК РФ обязанность по оплате должна была быть осуществлена в ближайший рабочий день, т.е. 16.11.09.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  с 17.11.2009 г. по 09.03.2010г.

Во взыскании процентов за 14 и 15 ноября 2009 года должно быть отказано.

14и 15 января сумма процентов составит 12064 руб. (25548978 руб. 20 коп. долг без НДС х 8,5% годовых : 360 дн.  х 2 дня).

Таким образом,  решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует изменить.  С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2009 г. по 09.03.2010 г. по ставке 8,5 процентов годовых в сумме 661 268 руб. 60 коп. (673 333,44 руб. – 12064,60 руб. = 661 268 руб. 60 коп.). В остальной части процентов следует отказать

Также судом первой инстанции обоснованно не была применена ст.333 ГК РФ, так как ответчик не доказал явной несоразмерности суммы взыскиваемых процентов в размере ставки рефинансирования последствиям нарушения обязательств по оплате.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                          

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2010 года по делу  № А57-26397/2009 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов, в пользу открытого акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 661 268 руб. 60 коп..

В остальной части процентов отказать.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                    А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                   Н.А. Клочкова

                                                                                             Т.Н. Телегина