Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n А57-73Б/06-23. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                Дело № А57-73б/06-23

04 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен  04 июня 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:  Камериловой В.А.,

судей: Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола  судебного   заседания   секретарем  судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: от Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому  району г. Саратова - Минаевой Е.О., представителя по доверенности от 17.12.2009 года, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому  району г. Саратова на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2010 года по делу № А57-73б/06 о распределении судебных расходов (судья Конарева Л.В.)

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому  району г. Саратова, г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Космос-ХХI век», г. Саратов

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Арбитражные управляющие Понаморев И.В. и Денисова Ж.В. обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением в порядке статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о распределении расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Космос-ХХI век».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2010 года по делу №А57-73б/2006  с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Понаморева  И.В. взысканы расходы в размере 117827,80 руб., в том числе 114666,7  руб. вознаграждение за период с 21.02.2007 года по 05.02.2008, 3009,0 руб. оплата публикации в «Российской газете»; 152,10 руб. почтовые расходы; в пользу  арбитражного управляющего Денисовой Ж.В.  взысканы расходы в размере 96097,85 руб., в том числе 92666,7 вознаграждение за период с 05.02.2008 по 14.11.2008, 3127 руб.  оплата публикации в «Российской газете»; 304,15 руб. почтовые расходы.

  Уполномоченный орган в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2010 года по делу № А57-73б/06 отменить.

Заявитель жалобы полагает, что арбитражные управляющие исполняли свои обязанности ненадлежащим образом, поэтому выплата вознаграждения не может быть возложена на уполномоченный орган.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, и суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение уполномоченного органа, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому  району г. Саратова с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Космос-ХХI век»  несостоятельным (банкротом).

26.02.2007 года определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-73б/06 требования заявителя  признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Космос-ХХI век», введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Понаморев И.В..

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2007 общество с ограниченной ответственностью «Космос-ХХI век» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Тачкова (Денисова) Ж.В..

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2008 конкурсное производство завершено.

Арбитражные управляющие Понаморев И.В. и Денисова Ж.В. обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением в порядке статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о распределении расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Космос-ХХI век».

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе на уплату пошлины, расходы по опубликованию сведений, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 названной нормы установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных в пункте 1 статьи 59 Закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Применение правил статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности" разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Таким образом, возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми, а в случаях, когда заявителем по таким делам является уполномоченный орган, возмещение производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников".

В процессе проведения процедуры банкротства было установлено отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Материалами дела подтвержден факт отсутствия у должника средств, за счет которых и должны возмещаться судебные расходы в деле о несостоятельности.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве.

Указанной нормой установлены основания, по которым вознаграждение может не выплачиваться, а именно в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Доказательств отстранения арбитражного управляющего Понаморева И.В. от исполнения обязанностей временного управляющего и арбитражного управляющего Денисовой Ж.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего уполномоченным органом не представлено.

Учитывая, что должник денежными средствами и имуществом, достаточным для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не располагает, суд, руководствуясь статьей 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к правомерному выводу, что обязанность по уплате вознаграждения арбитражным управляющим Понамореву И.В. и Денисовой Ж.В., а также расходы, связанные  с проведением процедуры банкротства следует возложить на заявителя за период процедуры банкротства –  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Космос-ХХI век».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления N 22, при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит изменению, поскольку расходы по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Космос-ХХI век» подлежат взысканию с ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому  району г. Саратова.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля   2010 года по делу №А57-73б/06  - изменить.

В резолютивной части после слов  ФНС России добавить: «в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому  району г. Саратова», в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного  месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                       В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                      Ф.И. Тимаев

                                                                                                                 В.Б. Шалкин