Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А12-2051/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                     Дело № А12-2051/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  03 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           07 июня 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Т.Н. Телегиной, Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Королева В.А., доверенность № 581/8 от 11.01.2010 года,

от ответчика - не явился, извещен (почтовые уведомления №№90534 0, 90533 3, 90532 6  приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (г. Волгоград),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2010 года

по делу  № А12-2051/2010, судья Сурков А.В.,

по иску ООО «Волгоградский завод буровой техники» (г. Волгоград),

к ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (г. Волгоград),

о взыскании 1139040 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (далее - ООО «ВЗБТ») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акцио­нерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее - ОАО «МРСК Юга») о взыскании 1139040 руб. задол­женности.

Решением  арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указывает на отсутствие обязанности оплаты задолженности в связи с неполучением счетов-фактур.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВЗБТ» (исполнитель) заключен ОАО «МРСК Юга» (заказчик) договора об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей № 3470090856 от 18.06.2009 г., по условиям п. 2.1 которого, заказчику оказываются услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические уст­ройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, надлежащим образом не оп­лаченные.

Согласно п.п. 8.1 и 8.2 договора, срок его действия установлен до 31.12.2009 г. с последующей пролонгацией при отсутствии возражений сторон.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг пунктом 6.11 до­говора определен календарный месяц.

Согласно п. 6.15 договора, оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из заявленной мощности и фактических объемов передачи электроэнергии согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

В рамках договора истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, актами о выполнении услуг по передаче электрической энергии, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями организаций (том 1 л.д. 24-37).

В свою очередь ответчик, в нарушение согласованного порядка расчета за потребленную электроэнергию, обязательства по оплате не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 1139040 руб.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика обязательств по оплате задолженности за потребленную им в исковом периоде электроэнергию ввиду не получения им счетов-фактур является ошибочным в силу ст. 307 и 544 ГК РФ.

Факт оказания услуг ответчик не оспаривает, договор с другой энергоснабжающей организацией не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Счет-фактура не является основанием для возникновения у ответчика гражданских прав и обязанностей, а является лишь основаниям для исчисления НДС.

Неполучение ответчиком счетов-фактур за расчетный период (календарный месяц) не освобождает его от обязанности оплатить принятую в рамках договора  электроэнергию.

Следовательно, с учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела документов, задолженность ответчика за потребленную в период май - июль, сентябрь - декабрь 2009 года электроэнергию составляет 1139040 руб., которая обоснованно взыскана в судебном порядке.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, поскольку в описательной части решения суда не изложены возражения ответчика на исковое заявление, не могут служить безусловным основанием к отмене оспариваемого судебного акта.

В материалах дела представлен письменный отзыв ответчика на иск, в котором изложена позиция ответчика о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2010 года по делу  № А12-2051/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                         А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                        Н.А. Клочкова

                                                                                                  Т.Н. Телегина