Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А12-25434/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                    Дело № А12-25434/2009

«07» июня 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена «01» июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «07» июня 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

 судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Строительная компания «Волгоградстрой», г.Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «15» февраля 2010 года по делу № А12-25434/2009, (судья В.В. Репникова)

по заявлению ИФНС России по Центральному району г. Волгограда

к ЗАО «Строительная компания «Волгоградстрой», г.Волгоград

о взыскании 252,260 руб.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ИФНС России по Центральному району г. Волгограда с заявлением  о взыскании с ЗАО «Строительная компания «Волгоградстрой» задолженности  по уплате налога на добавленную стоимость в размере 173 656 рублей, налога на имущество в размере 67 231 руб., транспортного налога в размере 11 373 рублей.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2010 года заявленные требования инспекции удовлетворены.

С вынесенным решением суда первой инстанции общество не согласилось и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела,  в адрес общества в связи с неуплатой налогов выставлены требования об уплате налога № 73956 по состоянию на 23.04.2009 ИФНС России по Центральному району г.Волгограда предложено ЗАО «СК «Волгоградстрой» в срок до 14 мая 2009 года уплатить налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в размере 50 261 руб. по сроку уплаты 20 марта 2009 года.

Требование об уплате налога № 74592 по состоянию на 4.05.2009 ИФНС России по Центральному району г.Волгограда предложено ЗАО «СК «Волгоградстрой» в срок до 25 мая 2009 года уплатить налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года в размере 41 132 руб. по сроку уплаты 20 апреля 2009 года.

Требование об уплате налога № 76535 по состоянию на 27.05.2009 ИФНС России по Центральному району г.Волгограда предложено ЗАО «СК «Волгоградстрой» в срок до 15 июня 2009 года уплатить налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года в размере 41 132 руб. по сроку уплаты 20 мая 2009 года.

Требование об уплате налога № 77190 по состоянию на 10.07.2009 ИФНС России по Центральному району г.Волгограда предложено ЗАО «СК «Волгоградстрой» в срок до 30 июля 2009 года уплатить налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года в размере 41 131 руб. по сроку уплаты 22 июня 2009 года.

Требование об уплате налога № 75717 по состоянию на 20.05.2009 ИФНС России по Центральному району г.Волгограда предложено ЗАО «СК «Волгоградстрой» в срок до 8 июня 2009 года уплатить налог на имущество за 1 квартал 2009 года в размере 67 231 руб. и транспортный налог за 1 квартал 2009 года в размере 11 373 рублей.

Указанные требования, в установленный срок обществом не исполнены, в связи, с чем инспекция обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неуплаченных сумм налога, а также, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании налогов со ссылкой на то, что задолженность не могла быть взыскана в установленный срок в связи с тем, что в период с 27 августа 2007 года по 6 июля 2009 года в отношении ЗАО «СК «Волгоградстрой» рассматривалось дело о банкротстве.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции восстановил срок подачи искового заявления в связи с уважительностью причин пропуска срока, а также взыскал  налоги в связи с  установлением наличие недоимки.

Данные выводы суда первой инстанции, судебная коллегия Двенадцатого арбитражного апелляционного суда считает обоснованным по следующим основаниям.

По восстановлению срока подачи искового заявления пропущенного инспекцией.

В отношении задолженности, указанной в требованиях № 73956 от 23.04.2009, № 74592 от 4.05.2009, № 75717 от 20.05.2009, налоговым органом нарушен срок подачи заявления, предусмотренный п.3 ст.46 НК РФ, т.е. шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

        Материалами дела установлено, что  Определением арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2007 года по делу № А12-12651/2007 принято заявление должника о признании несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО «СК «Волгоградстрой» введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2008 года ЗАО «СК «Волгоградстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 6 июля 2009 года утверждено мировое соглашение, заключенное 28 мая 2009 года между ЗАО «СК «Волгоградстрой» в лице конкурсного управляющего Харькова А.А. и представителем собрания кредиторов Чесноковым Б.А. Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «СК «Волгоградстрой» прекращено.

Предметом заявленных требований в рамках настоящего дела является задолженность по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года, по транспортному налогу за 1 квартал 2009 года, по налогу на имущество за 1 квартал 2009 года.

Из чего следует, что взыскиваемая задолженность возникла после даты введения наблюдения и открытия конкурсного производства.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Следовательно, при рассмотрении дела о банкротстве к ЗАО «СК «Волгоградстрой» подлежали применению нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 296-ФЗ.

В соответствии со ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п.4 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (в редакции, действующей до 31 декабря 2008 года) требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 25 требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

24 июня 2009 года ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г.Волгограда в рамках дела о банкротстве ЗАО «СК «Волгоградстрой» были заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании задолженности по налогам в общем размере 424 448 рублей, в том числе, задолженности по требованиям № 73956, № 74592, № 75717, № 76535.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 9 июля 2009 года по делу № А12-12651/2007 производство по требованию ФНС России прекращено ввиду прекращения производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «СК «Волгоградстрой».

При таких обстоятельствах, суда первой инстанции обоснованно восстановил  срока на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании налогов в судебном порядке.

По факту неисполнения обязанности по уплате налогов.

Материалами дела установлено, что на основании налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года ЗАО «СК «Волгоградстрой»  обязано перечислить НДС в размере 150 785 рублей, в том числе, в срок до 20 марта 2009 года - 50 261 руб.

На основании налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2009 года ЗАО «СК «Волгоградстрой» обязано перечислить НДС в размере 123 395 рублей, в том числе, в срок до 20 апреля 2009 года - 41 132 руб., до 20 мая 2009 года - 41 132 руб., до 20 июня 2009 года - 41 131 руб.

На основании расчета авансовых платежей по транспортному налогу за 1 квартал 2009 года, представленного ЗАО «СК «Волгоградстрой», общество обязано уплатить 11 373 руб. в срок до 25 апреля 2009 года.

На основании расчета авансовых платежей по налогу на имущество за 1 квартал 2009 года, представленного ЗАО «СК «Волгоградстрой», общество обязано уплатить 67 231 руб. в срок до 30 апреля 2009 года.

Из чего следует, что предъявленные налоговым органом к уплате суммы задолженности по налогам основаны на данных налоговых деклараций и расчетов авансовых платежей, исчисленных ответчиком самостоятельно.

Обязанность по уплате налогов ответчиком до настоящего времени не исполнена, что подтверждается выписками из лицевых счетов по налогам и обществом не оспаривается.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о  наличии законных оснований для взыскания налогов в судебном порядке.

При принятии апелляционной жалобы к производству ЗАО «Строительная компания «Волгоградстрой» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается государственная пошлина  в размере 4 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном рассматриваемом случае  в удовлетворении апелляционной жалобы обществу отказано, при обращении с апелляционной жалобой обществу предоставлена отсрочка, то государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию в доход Федерального бюджета с ЗАО «Строительная компания «Волгоградстрой».

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «15» февраля 2010 года по делу № А12-25434/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Строительная компания «Волгоградстрой» (г. Волгоград) в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей .

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

 Председательствующий                                                                         С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                                         Ю.А. Комнатная

                                                                                                            М.Г. Цуцкова