Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А57-10102/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                       Дело № А57-10102/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  07 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           08 июня 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Н.А. Клочковой, Г.И. Агибаловой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Болотин Д.М., доверенность № 161 от 20.04.2010 года,

от третьего лица – Берестнев С.Н., доверенность №Д/10-134 от 20.02.2010 года,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ОАО «Балашовский текстиль»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2010 года

по делу № А57-10102/2009, судья Калининой А.В.,

по иску ОАО «Саратовэнерго» г. Саратов,

к ОАО « Балашовский текстиль» г. Балашов,

третье лицо:

ОАО «МРСК Волги»,

о взыскании суммы основного долга в размере 5 644590,24 рублей и госпошлины в размере 39 722,96.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Саратовэнерго» с иском к Открытому акционерному обществу «Балашовский текстиль» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 355 от 09.02.2009 года за потребленную электроэнергию в сумме 5 644 590, 24 рублей за период с 01.02.2009 года по 30.04.2009 года.

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что истцом неправильно определено количество электроэнергии, подлежащее оплате.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным.

Представитель третьего лица поддерживает позицию истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителя ответчика (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «Балашовский текстиль» 09.02.2009 года заключен договор энергоснабжения № 355.

По условиям указанного договора Истец обязался осуществлять поставку Потребителю электрической энергии (мощности), урегулировать с Сетевой организацией оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией, а Потребитель принимать и оплачивать фактически поставленное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Разделом 7 договора энергоснабжения стороны согласовали порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 7.2. договора стороны предусмотрели, что ОАО «Балашовский текстиль» производит расчеты по согласованной с ОАО «Саратовэнерго», доли денежных средств, а окончательный расчет Ответчик в соответствии с пунктом 7.9. договора производит не позднее трех рабочих дней со дня получения от Поставщика счета-фактуры.

Расчет объемов фактического потребления электрической энергии (мощности), по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется Поставщиком до 5 числа месяца следующего за расчетным (пункт 7.4.).

Пунктом 5.7. договора энергоснабжения стороны согласовали, что объем принятой Потребителем электрической энергии определяется по разнице объемов, зафиксированных приборами учета Потребителя (Приложение № 5) и приборов учета субабонентов (Приложение № 4), зафиксированных в «Акте снятия показаний приборов расчетного и контрольного учета».

Договор энергоснабжения № 355 от 09.02.2009 года заключен с потребителем без  разногласий, изменения либо дополнения в договор не вносились.

ОАО «Саратовэнерго» выставляло Ответчику счета-фактуры на оплату электроэнергии, которые принимались последним без разногласий.

 В материалы дела Истцец представил Акты снятия показаний приборов учета ОАО «Балашовский текстиль» и Акты снятия показаний приборов учета его субабонентов, а именно: ООО «СОЭК», ООО «АКВА», ООО «Балашов-Тепло». Акты снятия показаний приборов учета электроэнергии подписаны без каких-либо разногласий.

ОАО «Балашовский текстиль» относится к категории потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых превышает 750 кВа, в связи с чем расчет коэффициента бета был осуществлен в соответствии с пунктом 8 Приказа ФСТ от 21.08.2007 года № 166-э/1 «Об утверждении Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии».

Сведения о расчете коэффициента бета и величине средневзвешенной стоимости приобретения единицы электрической энергии на оптовом и розничном рынках, а также установленные тарифы на электрическую энергию размещены на официальном сайте ОАО «Саратовэнерго» и не требуют дополнительного извещения потребителей об уровне регулируемых и нерегулируемых цен на электроэнергию.

Объем электроэнергии, потребленной ОАО «Балашовский текстиль» по свободной (нерегулируемой) цене за период с февраля 2009 года по апрель 2009 года составил - 0, коэффициент бета составил - 1, соответственно начисления ОАО «Балашовский текстиль» за исковой период произведены по регулируемым тарифам.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, при расчетах с ОАО «Балашовский текстиль» подлежит применению как регулируемые, так и нерегулируемые тарифы.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 года № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ» потребители самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) тариф (одноставочный - отсутствие оплаты за мощность; двухставочный предусматривает оплату и за мощность и за электроэнергию), уведомив об этом энергоснабжающую организацию.

При отсутствии такого уведомления расчет за электроэнергию (если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон) производится по варианту тарифа, действовавшему в период, предшествовавший расчетному.

В материалы дела Истцом представлены акты по мощности за март-апрель 2009 года. Указанные акты подписаны представителем ОАО «Балашовский текстиль» Ломакиным А.А. без разногласий. Акты по мощности составлены с помощью автоматизированной информационно-измерительной системы контроля и учета электрической энергии (АИИСКУЭ), что не противоречит пункту 5.10. договора энергоснабжения № 355 от 09.02.2009 года.

Расчет мощности за март-апрель 2009 года произведен на основании методики расчета, установленной пунктом 18 Приказа ФСТ от 21.08.2007г. № 166-э/1 «Об утверждении Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии», а также на основании сведений указанных в актах по мощности, что соответствует условиям пункта 5.1. договора энергоснабжения.

Указанным пунктом стороны согласовали, что определение объемов отпущенной потребителю электроэнергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов расчетного (контрольного) учета и (или) расчетного способа.

ОАО «Балашовский текстиль» в феврале 2009 года избрал способ расчета по одноставочному тарифу.

Следовательно, размер мощности за февраль 2009 года расчету не подлежит расчету и взысканию, так как  плата за мощность заложена в ставку тарифа за электроэнергию.

Таким образом, суд 1 инстанции сделал обоснованный  вывод о том, что объем фактического потребления мощности ОАО «Балашовский текстиль» за март-апрель 2009 года, осуществляющего учет почасовых объемов потребления электрической мощности, законно и обоснованно произведен ОАО «Саратовэнерго» как отношение суммы максимальных почасовых объемов потребления мощности в плановые часы пиковой нагрузки по местному времени к количеству рабочих дней в расчетном периоде по приборам учета.

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика обязанности по оплате задолженность за взыскиваемый период, включающую в себя разность между объемом переданной Ответчику электроэнергии и объемом электроэнергии, полученной его субабонентами, лежит на ОАО «Балашовский текстиль», которое является по отношению к субабонентам Сетевой организацией является несостоятельным.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» деятельность Сетевой организации заключается в предоставлении услуг по передаче энергии по своим сетям.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

В соответствии с пунктом 130 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, в случае, если генерирующие объекты и энергопринимающие устройства, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании одному юридическому лицу, соединены электрическими сетями иных лиц, расположенных в зоне деятельности одного гарантирующего поставщика, владелец указанных объектов покупает электрическую энергию на розничном рынке в объеме, соответствующем разнице объемов собственного потребления и производства.

Актом установки границы ответственности между потребителем электрической энергии и электросетевым предприятием за состояние и обслуживание электроустановок от 14.04.2005 года предусмотрена ответственность ОАО «Балашовский текстиль» за надлежащее состояние и обслуживание ПС Текстильной, так как ответчик является ее владельцем.

ОАО «Саратовэнерго» поставляет объем электроэнергии в точку поставки ПС «Текстильная», принадлежащую ОАО «Балашовский текстиль», необходимый для нужд Ответчика и объем электроэнергии для опосредованных потребителей (ООО «Балашов-тепло», ООО «СОЭК», ООО «АКВА»), имеющих собственные приборы учета электроэнергии согласно заключенным между ними и ОАО «Саратовэнерго» договорам энергоснабжения.

Следовательно, содержание и обслуживание принадлежащих ответчику электрических сетей, а также оплату электроэнергии в своих сетях, он должен производить самостоятельно за свой счет.

   Таким образом, ответчик не освобождается от обязанности оплачивать электроэнергию при транзите этой энергии по своим сетям иным потребителям.

Пунктом 5.7. договора энергоснабжения № 355 от 09.02.2009 года, заключенного между ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «Балашовский текстиль», стороны согласовали, что объем принятой Потребителем электрической энергии определяется по разнице объемов, зафиксированных приборами учета Потребителя и приборов учета субабонентов, зафиксированных в «Акте снятия показаний приборов расчетного и контрольного учета».

ОАО «Саратовэнерго» представило акты снятия показаний приборов учета ООО «Балашов-тепло», ООО «СОЭК», ООО «АКВА», получающих электроэнергию через владельца электрических сетей ОАО «Балашовский текстиль» по подстанции «Текстильная».

Согласно пункту 4.1.3. договора энергоснабжения № 355 от 09.02.2009 года, ОАО «Балашовский текстиль» обязалось ежемесячно, в срок до 12 часов 1 дня месяца, следующего за расчетным, оформлять с субабонентами и Сетевой организацией Акт снятия показаний приборов расчетного и контрольного учета потребленной и переданной электрической энергии (мощности) (с выделением общих объемов потребления электрической энергии (мощности) населением и потребителей, приравненных к населению) с обязательным предоставлением одного экземпляра Поставщику.

Акты снятия показаний приборов учета подписаны только представителями ОАО «Балашовский текстиль» и ОАО «МРСК Волги». ОАО «МРСК Волги» является Сетевой организацией, но только по отношению к Ответчику, в связи с чем не может подтверждать объем электроэнергии, который ОАО «Балашовский текстиль» указал в актах в разрезе каждого субабонета.

В нарушение пункта 4.1.3. договора энергоснабжения, указанные акты оформлены без согласования с представителями ООО «Балашов-тепло», ООО «СОЭК», ООО «АКВА».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что данные акты не являются единственным достоверным источником, подтверждающим объем, который был передан каждому субабоненту за взыскиваемый период.

Кроме того, п. 4.2.1. договора ответчик имеет право заявлять Поставщику об ошибках, обнаруженных в расчетном документе. Подача заявления об ошибке в расчетом документе не освобождает Потребителя от обязанности принять и оплатить установленный срок расчетный документ.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют заявления ответчика в адрес истца о каких-либо ошибках в счетах-фактурах, объемах потребленной электроэнергии (мощности) за исковой