Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А57-26489/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                              Дело № А57-26489/2009

10 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего -  Тимаева Ф.И.,

судей –  Грабко О.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Садчиков М.Н., доверенность от 13.11.2009,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чубукова Валерия Дмитриевича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2010 года по делу № А57-26489/09, судья  Медникова М.Е.,

по иску Чубукова Валерия Дмитриевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Охотник и рыболов»

третье лицо: Подгорнов Анатолий Степанович,

о взыскании распределенной, но невыплаченной части прибыли хозяйственного общества

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Чубуков Валерий Дмитриевич (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Охотник и рыболов» (далее – общество, ответчик) о взыскании распределенной, но невыплаченной части прибыли общества в сумме 2106510 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2010 г. по настоящему делу отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Истец считает, оспариваемое решение считает незаконным и необоснованным, и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2001 г. решением общего собрания учредителей было создано общество.

С 2002 года до 06 апреля 2009 года Чубуков Валерий Дмитриевич являлся участником Общества с долей в уставном капитале – 49%.

Указывая на то, что истцу на была выплачена распределенная чистая прибыль общества за 2007, 2008 и 1 квартал 2009 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Таким образом, из вышеизложенной нормы следует, что единственным основанием для распределения чистой прибыли общества является решение его участников, принятое на общем собрании участников.

Статьей 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, истцом не представлено доказательств принятия обществом решения о распределении прибыли.

При этом истец не воспользовался правами участника общества, предусмотренными ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

С учетом того, что истец не доказал те обстоятельства, на которых основывает свои исковые требования, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Таким образом, судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2010 года по делу № А57-26489/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.             

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                        О.В. Грабко

В.Б. Шалкин