Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А57-1820/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                       Дело № А57-1820/2010.

Резолютивная часть постановления объявлена  4 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен   11 июня 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Песков В.И., паспорт, Псурцев В.В., доверенность от 13.01.2010.,

от ответчика – Ганин Д.Н., доверенность от 26.02.2010. №721,

рассмотрев апелляционную жалобу  конкурсного управляющего МУП «Городское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»  на решение   Арбитражного суда Саратовской     области от 12 апреля   2010 года по делу № А57-1820/2010   (судья   Елистратов К.А.),

по иску конкурсного управляющего МУП «Городское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»

к Администрации  Петровского муниципального района Саратовской области,

о признании права хозяйственного ведения,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось МУП «Городское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства», далее МУП «ГМПО ЖКХ» с исковым заявлением к Администрации Петровского муниципального района Саратовской области о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости: котельная - незавершенное строительством нежилое здание, Литера А, общей площадью 597,6 кв.м., находящееся по адресу: Саратовская область, г. Петровск, квартал 68, ул. Советская, 73-6.

Решением   Арбитражного суда Саратовской     области от 12 апреля   2010 года по делу № А57-1820/2010  в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП «ГМПО ЖКХ» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 апреля   2010 года по делу № А57-1820/2010 исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в жалобе.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статьи  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2007. по делу № А-57-652Б/2006 МУП «ГМПО ЖКХ» (г. Петровск, Саратовской области) признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда от 15.03.2007. по делу № А-57-652Б/2006 конкурсным управляющим утвержден Песков Виктор Иванович.

Определением Арбитражного суда от 6 марта 2010 года по делу № А-57-652Б/2006 срок конкурсного производства МУП «ГМПО ЖКХ» продлен до 15 сентября 2010 года

Из письма «ГМПО ЖКХ и РСХТ» от 10.03.1995. № 59 о заказе документации, Акта от 22.03.1996. обследования и выбора площадки под строительство следует, что Администрация г. Петровска и Петровского района Саратовской области поручила муниципальному предприятию «Городское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства и ремонта сельскохозяйственной техники», далее  МУП «ГМПО ЖКХ и РСХТ», выступить заказчиком изготовления проектно-сметной документации и строительства котельной в 68 квартале г. Петровска, для чего Администрацией был выделен и оформлен надлежащим образом земельный участок под застройку котельной, выданы соответствующие технические условия.

Проектным институтом «Гипропромсельстрой» в 1995 году была выдана документация и в том же году подрядной организацией ПМК «Петровская-2» было начато строительство котельной.

Финансирование проектных и строительных работ осуществлялось за счет средств, поступавших от амортизации основных средств МУП «ГМПО ЖКХ и РСХТ», а затраты отражались на 130 счете бухгалтерских балансов предприятия.

С середины 1997 года финансирование строительства котельной резко сократилось, а вследствие дефолта в России в 1998 году строительство было прекращено и в дальнейшем не продолжалось.

К 2000 году подрядная организация ПМК «Петровская-2», вследствие банкротства, была ликвидирована, а МУП «ГМПО ЖКХ и РСХТ» в 2000 году преобразовано в МУП «ГМПО ЖКХ».

Согласно Уставу МУП «ГМПО ЖКХ» является правопреемником прав и обязанностей МУП «ГМПО ЖКХ и РСХТ» и поэтому на правах правопреемства на балансе МУП «ГМПО ЖКХ» числится с 2000 года незавершенное строительство котельной в 68 квартале г. Петровска.

Исковое заявление мотивировано тем, что в ходе конкурсного производства был выявлен ряд объектов недвижимости, продажа которых в целях удовлетворения требований кредиторов оказалась невозможной из-за отсутствия на них правоустанавливающих документов. Документы были утрачены по не зависящим от истца причинам,  и в установленном законом порядке МУП «ГМПО ЖКХ» не может подтвердить право хозяйственного ведения на незавершенное строительство котельной.

Спорный объект незавершенного строительства не состоит в реестрах муниципальной и областной собственности, что подтверждается справками № 2603 от 30.04.2000. Комитета по управлению имуществом Саратовской области и № 6169 от 23.12.2009. Администрации Петровского муниципального района Саратовской области.

Согласно пункту 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.

В силу пункта 2 названной статьи имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Моментом возникновения права хозяйственного ведения у унитарного предприятия закон считает момент передачи ему имущества собственником, если иное не установлено законом, другими правовыми актами или решением собственника. Передача осуществляется после принятия собственником решения о закреплении за предприятием имущества в хозяйственное ведение (пункт 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение указанной нормы истцом не представлено доказательств перехода права собственности на спорное имущество, факта наличия (отсутствия) на него права муниципальной собственности.

Приобретение права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости по основаниям, предусмотренным в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, и их включение в реестр объектов муниципальной собственности из материалов дела не усматривается. Таким образом, поскольку доказательств возникновения   у   Администрации   Петровского   муниципального   района   права собственности на спорное недвижимое имущество в материалы дела не представлено, у суда отсутствовали основания для разрешения вопроса о наличии (отсутствии) права хозяйственного ведения у МУП "ГМПО ЖКХ".

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оснований для отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Саратовской     области от 12 апреля   2010 года по делу № А57-1820/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                                   С.В. Никольский

Судьи                                                                                                                  В.А. Камерилова

Ф.И. Тимаев