Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А06-205/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                    Дело № А06-205/2010

«16» июня 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена «08» июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «16» июня 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Александровой Л.Б., Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малковой С.Е.,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области – Блинкова И.Н., доверенность № 03-25/10915 от 04.06.2010г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области (г. Ахтубинск Астраханской области) на решение арбитражного суда Астраханской области от 16 марта 2010 года по делу № А06-205/2010 (судья Гущина Т.С.)

по заявлению предпринимателя Гороховского Алексея Федоровича (г. Ахтубинск Астраханской области)

заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области (г. Астрахань),

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области (г. Ахтубинск Астраханской области)

о признании недействительным решения УФНС России по Астраханской области № 327-Н от 17 ноября 2009 г. и решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области № 16-17/60 от 26 декабря 2008 г. в части

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель Гороховский Алексей Федорович (далее заявитель, предприниматель) с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области № 327 -Н от 17.11.2009 г. и о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее Межрайонная ИФНС России № 4 по Астраханской области) № 16-17/60 от 26.12.2008г. в части доначисления налога, уплачиваемого по упрощенной системе налогообложения, в сумме 224173 рубля, пени в сумме 60595,57 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 44775 рублей.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 16.03.2010г. заявленные требования удовлетворены.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области № 16-17/60 от 26.12.2008г. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В материалах дела имеется ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей предпринимателя Гороховского Алексея Федоровича, Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Пункт 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку Управление Федеральной налоговой службы России по Астраханской области не обжаловало решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области № 327 -Н от 17.11.2009 г., налоговая инспекция также не заявила о пересмотре в апелляционной инстанции решения суда в полном объеме, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда Астраханской области от 16.03.2010г. только в части признания недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Астраханской области № 16-17/60 от 26.12.2008г. в части доначисления налога, уплачиваемого по упрощенной системе налогообложения, в сумме 224173 рубля, пени в сумме 60595,57 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 44775 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а производство по делу в обжалуемой части подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии со статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области была проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Гороховского А.Ф., по результатам которой вынесено решение № 16-17/60 от 26.12.2008г., которым предприниматель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога, исчисляемого по упрощенной системе налогообложения, в виде штрафа в сумме 77704 рубля, ему доначислен налог, уплачиваемый по упрощенной системе налогообложения в сумме 388518 рублей и исчислена пеня в размере 64960 рублей.

Решение Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области № 16-17/60 от 26.12.2008г. не было обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган, а было обжаловано в порядке статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации в Управление Федеральной налоговой службы России по Астраханской области, которым принято решение № 327-Н от 17.11.2009г. об оставлении жалобы индивидуального предпринимателя Гороховского А.Ф. без удовлетворения.

Предприниматель оспорил решения налоговых органов в судебном порядке. 

Удовлетворяя требования предпринимателя в части признания недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Астраханской области № 16-17/60 от 26.12.2008г. в части доначисления налога, уплачиваемого по упрощенной системе налогообложения, в сумме 224173 рубля, пени в сумме 60595,57 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 44775 рублей суд первой инстанции исходил из того, что решение инспекции принято с нарушением норм действующего налогового законодательства.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Астраханской области № 16-17/60 от 26.12.2008г. было предметом рассмотрения в рамках дела № А06-4503/09.

В рамках дела № А06-4503/09 предприниматель также оспаривал решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Астраханской области в части доначисления налога, уплачиваемого по упрощенной системе налогообложения в размере 224173 руб., пени в сумме 60595 руб. 57 коп.. и штрафа в размере 44775 руб. (т. 2. л.д. 50-54).

Решением арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2009г. по делу № А06-4503/09 в удовлетворении требований предпринимателя Гороховского А.Ф. было отказано по причине пропуска срока на обжалование.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что производство по делу в части признания недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Астраханской области № 16-17/60 от 26.12.2008г. в части доначисления налога, уплачиваемого по упрощенной системе налогообложения, в сумме 224173 рубля, пени в сумме 60595,57 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 44775 рублей подлежит прекращению. Решение суда в обжалуемой части отмене.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 16 марта 2010 года по делу № А06-205/2010 в обжалуемой части отменить, производство по делу в обжалуемой части прекратить.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273, 275, 276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                  С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                Л.Б. Александрова

                                                                                                                           Т.С. Борисова