Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А12-596/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-596/2010

16 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Кисленковой Ю.А., представителя, паспорт серии 18 04 № 615749, доверенность от 25.12.2009 № 12 (ксерокопии в деле); ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 11.05.2010            №№ 81850, 81851,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Регион», г. Волгоград,

на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2010 года по делу        № А12-596/2010, принятое судьей О.В. Афанасенко,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДизайн+», г. Волгоград,

к закрытому акционерному обществу «Регион», г. Волгоград,

о взыскании 597086 руб. 49 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЕвроДизайн+» с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Регион» 597086 руб. 49 коп., в том числе 590590 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 3 июня 2009 года № 2009-06-51, 6496 руб. 49 коп. штрафных санкций на основании пункта 6.7 заключенного договора за период с       7 сентября по 25 декабря 2009 года.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет и основание иска и уменьшил размер исковых требований, просил взыскать  471249 руб.                     42 коп., в том числе 460590 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 3 июня 2009 года № 2009-06-51, 10659 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24 декабря 2009 года по 1 марта 2010 года.

      Решением от 25 марта 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-596/2010 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 471249 руб. 42 коп., в том числе 460590 руб. задолженности по договору от 3 июня                   2009 года № 2009-06-51, 10659 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средства за период с 24 декабря 2009 года по 1 марта 2010 года.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, закрытое акционерное общество «Регион» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: в нарушение условий пункта 4.1.15 договора от 17 июня 2009 года № 2009-06-57 исполнительная документация передана истцом ответчику несвоевременно, на дату вынесения оспариваемого судебного акта обязанность по оплате выполненных работ у заказчика в соответствии с условиями пункта 3.2 заключенного договора не наступила, не применены нормы частей 2, 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроДизайн+» представлен отзыв на апелляционную жалобу, истец считает ее доводы не обоснованными, решение от 25 марта 2010 года по настоящему делу законным, принятым с соблюдением норм действующего законодательства и не подлежащим отмене.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующего в заседании участвующего в деле представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Регион» (подрядчик, ответчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроДизайн+» (субподрядчик, истец) договор субподряда от 3 июня 2009 года № 2009-06-51, предметом которого является выполнение субподрядчиком комплекса работ по изготовлению, доставке и установке конструкций, оговоренных сторонами в спецификации (приложение № 1) к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, на объекте расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Котельниково, микрорайон «Дубовая роща» (пункт 1.1 договора). Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 2, 3 договора, права, обязанности и ответственность сторон – в разделах 4, 6 договора, сроки выполнения и порядок приемки работ – в разделе 5 договора. Пунктом 2.1 договора определено, что стоимость выполняемых работ составляет 2100590 руб., в т.ч. НДС 18%, согласно спецификации (приложение № 1) к договору. Согласно пункту 4.3.2 договора подрядчик обязан своевременно в соответствии с условиями договора принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы и поставленное им оборудование в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 8.1 договора).

     В приложении № 1 к договору от 3 июня 2009 года № 2009-06-51 сторонами согласована спецификация конструкций, услуг, подлежащих предоставлению по договору, с указанием наименования, количества и стоимости конструкций.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Договор субподряда от 3 июня 2009 года № 2009-06-51 является договором строительного подряда, и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 «Подряд»  Гражданского кодекса Российской Федерации.

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Начальный и конечный сроки выполнения работ являются по смыслу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда. При их отсутствии договор считается незаключенным в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 Информационного письма от 24 января 2000 года     № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», договор строительного подряда считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о сроке выполнения работ.

     Договор субподряда от 3 июня 2009 года № 2009-06-51 не содержит начального и конечного сроков выполнения работ, т.к. из пункта 5.1 заключенного договора невозможно определить эти сроки, т.е. договор не считается заключенным. 

     Вместе с тем, признание договора подряда недействительной (незаключенной) сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты за выполненные работы по договору (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

     Частью 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

     Из разъяснений, данных в пунктах 2,  8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года  № 51 основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Подписание акта заказчиком и частичная оплата работ свидетельствуют о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации.

     Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 62 «О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации» считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

     В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по фактическому выполнения комплекса работ по изготовлению, доставке и установке конструкций из алюминиевого профиля ТАТПРО истец представил акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 7 августа 2009 года № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма        № КС-3) от 7 августа 2009 года № 1 за период с 23 июля по 7 августа 2009 года, акт от        7 августа 2009 года № 11 на общую сумму 1390590 руб., подписанные заказчиком и подрядчиком. В указанных актах о приемке выполненных работ содержатся сведения о наименовании выполненных подрядчиком работ и об их стоимости.

     Частичная оплата ответчиком выполненных подрядных работ на общую сумму                930000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 17 июля 2009 года № 3880 на сумму 300000 руб., от 30 июля 2009 года       № 4137 на сумму 500000 руб., от 22 декабря 2009 года № 7609 на сумму 30000 руб.,           от 29 декабря 2009 года № 7765 на сумму 50000 руб., от 18 марта 2010 года № 913 на сумму 50000 руб., что также свидетельствует об одобрении сделки подряда, факт частичной оплаты не оспаривается сторонами. Задолженность ответчика по оплате выполненных подрядных работ составила  460590 руб.    

     Обязательства по оплате выполненных подрядных работ ответчиком не исполнены полностью, доказательства оплаты не представлены.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Ответчик утверждает, что обязанность по оплате выполненных работ у подрядчика не возникла, т.к. субподрядчик не исполнил обязательства, предусмотренные пунктом 4.1 договора от 3 июня 2009 года № 2009-06-51, и не представил исполнительную документацию.   

       Поскольку, в силу положений статей 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор субподряда от 3 июня 2009 года № 2009-06-51 не считается заключенным, у субподрядчика не возникло обязательства по передаче исполнительной документации.

     По смыслу пункта 1 статьи 720, пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик (в данном случае подрядчик) вправе отказаться от приемки результата работы в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

     Подрядчик при подписании актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат не заявил субподрядчику о необходимости