Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А06-7727/2009. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов            Дело № А06-7727/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  21 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           23 июня 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 

в составе председательствующего Никитина А.Ю., 

судей: Телегиной Т.Н., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца Миронова Л.О., доверенность от 01.03.2010 года,

от ответчика – Лычагина Е.С., доверенность № 03/1-04/134 от 12.10.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» филиал «Астраханьэнерго» (г. Астрахань)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 апреля 2010 года

по делу  № А06-7727/2009, судья Рыбников А.Н.,

по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» филиал «Астраханьэнерго» (г. Астрахань)

к ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (г. Астрахань)

о взыскании долга в сумме 270.408.370 руб. 89 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании 270.408.370 руб. 89 коп. - суммы основного долга по договору оказания услуг № 2 от 01.01.2009 года.

В дальнейшем истец изменил основание иска: вместо взыскания задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 г. № 2 указал на  взыскание задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007г. №2. Судом первой инстанции изменение основания иска было принято.

Решением  арбитражного суда Астраханской области от 01 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с погашение долга в ходе судебного разбирательства. Расходы по госпошлины не были возмещены истцу  судом 1 инстанции со ссылкой на ст. 49 АПК РФ.

Истец с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился в части распределения судебных расходов, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 100 000 руб. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представители сторон в судебное заседание явились.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным в обжалуемой части.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в обжалуемой части, а апелляционная жалоба  – удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2007 года между ОАО «МРСК Юга» и ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Возражая против иска, ответчик указал на то, что подписанный между сторонами договор от 01.01.2009г. № 2 (т.1, л. д. 125-126) является незаключенным .

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2010 года по делу № А06-6905/2009 по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" к ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании договора № 2 от 01.01.2009 года заключенным в удовлетворении исковых требований отказано, договор № 2 от 01.01.2009 года признан судом незаключенным. 

16.02.2010г. данное решение вступило в законную силу.

В связи с вышемизложенным 01.03.2010 в порядке ст. 49 АПК РФ истцом было изменено основание иска, учитывая положения п. 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, по которому договор, заключенный на определенный  срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора, в случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Исходя из того, что в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет или основание иска. Судом изменение основания иска на предыдущий договор было удовлетворено.

В данном случае изменение основания иска, не нарушает тождества исковых требований и не подлежит рассмотрению как новое дело.

Из материалов дела усматривается, что предъявленная к взысканию задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сентябре, октябре 2009 года была фактически удовлетворена после принятия искового заявления к производству (определение о принятии заявления к производству от 30.11.2009). 

Первый платеж в счет погашения предъявленных к взысканию исковых требований, был произведен платежным поручением от 09.12.2009 № 7319, окончательный расчет - 09.02.2010 - платежным поручением № 845 (копии документов имеются в материалах дела).

Оплата Ответчиком производилась на основании актов оказанных услуг по передаче электроэнергии за сентябрь, октябрь 2009 года.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», при добровольном удовлетворении исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, с учетом того что исковые требования фактически удовлетворены.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных ему в сентябре-октябре 2009 года услуг по передаче электрической энергии, основанные на условиях договора от 01.01.2007г. № 2 были полностью исполнены после подачи искового заявления в арбитражный суд, следовательно, расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, оценивая обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, суд апелляционной инстанции полагает отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в размере 100 000 руб. с ответчика необоснованным.

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ. Распределение судебных расходов не ставиться в зависимость от результата рассмотрения и  не зависит от ст. 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 01 апреля 2010 года по делу  № А06-7727/2009 изменить в обжалуемой части.

Взыскать с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 100000 рублей по иску и 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. 

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                       А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                    Н.А. Клочкова

Т.Н. Телегина