Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу n А57-973/09. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                          Дело № А57-973/09

Резолютивная часть постановления объявлена  25 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Грабко О.В., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Д.Г..,

при участии в судебном заседании: от Администрации муниципального образования «город Саратов» - Чеконова Е.Ф., представителя по доверенности №01-02-41/64 от 16.06.2010 года, от Комитета по управлению имуществом г. Саратова – Воротневой Е.А., представителя  по доверенности №02-08/5921 от 02.09.2009 года, от Комитета по финансам  администрации муниципального  образования  «Город Саратов» - Белолипцевой Е.А., представителя по доверенности от 22.05.2009 № 02-02/452

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества  «Научно-производственная фирма «Авангард-ф» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2009  по делу А57-973/09, (судья Волосатых Е.А.).,

по иску закрытого акционерного общества  «Научно-производственная фирма «Авангард-ф», Саратов

к Комитету  по управлению  имуществом администрации муниципального  образования  «Город Саратов», г. Саратов; Администрации муниципального  образования  «Город Саратов», г. Саратов, Комитету по финансам  администрации муниципального  образования  «Город Саратов», г. Саратов

о взыскании 5289109 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое  акционерное  общество  «Научно-производственная фирма «Авангард-ф» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с ответчиков: Комитета по управлению  имуществом администрации муниципального  образования  «Город Саратов», Администрации муниципального  образования  «Город Саратов», Комитета по финансам  администрации муниципального  образования  «Город Саратов» убытков, связанных с отселением муниципальных квартир №№ 106, 110, 111, 114, 115, 116, 117, 212, 122, расположенных  в д. № 18 по проспекту  Кирова С.М в г. Саратове в размере 5289109 руб.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дважды уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика убытки  в размере  12542515 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Закрытое  акционерное  общество  «Авангард-ф»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований  полной объеме. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  19 апреля 2010 года по делу № А57-973/09 решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2009  по делу А57-973/09 отменено, исковые требования удовлетворены. С Муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам  администрации муниципального  образования  «Город Саратов» в пользу закрытого акционерного общества  «Научно-производственная фирма «Авангард-ф» взысканы убытки в размере 12542515 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вынесении постановления от 19 апреля 2010 года Двенадцатым арбитражным апелляционным судом не разрешены требования истца к Комитету  по управлению  имуществом администрации муниципального  образования  «Город Саратов».

В соответствии с положением о Комитете по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", утвержденным решением Саратовской городской Думы от 19.07.2007 N 19-172, комитет - финансовый орган администрации города, организующий составление, исполнение бюджета города и осуществляющий контроль за исполнением бюджета города в соответствии с бюджетным законодательством и решениями Городской Думы. В рамках выполнения задач и функций, предусмотренных настоящим положением, комитет координирует деятельность комитетов и управлений администрации города, а также подведомственных им муниципальных предприятий и учреждений по вопросам бюджетного процесса. В соответствии с положением комитет осуществляет функции главного распорядителя, выступает в суде от имени муниципального образования "Город Саратов" в защиту интересов казны города, исполняет судебные акты по обращению взыскания на средства бюджета города в порядке, установленном бюджетным законодательством, организует работу по учету, исполнению и хранению исполнительных документов.

Определив обстоятельства спора, исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь нормами статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования к Комитету по управлению  имуществом администрации муниципального  образования  «Город Саратов» удовлетворению не подлежат.

Поскольку указанный вывод не нашел своего отражения в резолютивной части постановления от 19.04.2010, суд апелляционной инстанции принимает  дополнительное постановление в отношении требований к  Комитету по управлению  имуществом администрации муниципального  образования  «Город Саратов» исходя из приведенных процессуальных норм и положений пункта 2 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 271, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В иске  к Комитету  по управлению  имуществом администрации муниципального  образования  «Город Саратов» - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано.

Председательствующий                                                                  В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                             О.В. Грабко

                                                                                                            Ф.И. Тимаев