Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А12-3327/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации, при толковании условий вышеуказанных договоров для расчета неустойки (пеней) следует исходить из цены заключенных договоров, а не из суммы неисполненного обязательства, кроме того, учитывая, в том числе, и данные обстоятельства суд первой инстанции снизил размер неустойки.

     Требования ответчика о снижении неустойки до 274939 руб. 90 коп. необоснованны и не подтверждены соответствующими доказательствами. В расчете неустойки апеллятор не обосновал применение 20 процентов годовых, что выше, чем применил суд первой инстанции, снизив размер неустойки. Примененная ответчиком формула расчета неустойки ни чем не обоснована, т.к. не соответствует ни условиям договора, ни требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (отсутствует показатель количества дней просрочки), если итоговую сумму умножить на количество дней просрочки с момента, когда обязательство по оплате выполненных работ должно быть исполнено до даты фактической уплаты долга, то размер неустойки в сотни раз превысит взысканную судом денежную сумму. Отсутствие периода просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ по заключенным договорам, названным выше, ответчик не доказал.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 19 апреля 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                      № А12-3327/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КиноПроектВолгоград» без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Т.В. Волкова

                                                                                                                            Н.А. Клочкова