Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А57-15982/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков.

Судебная коллегия соглашается с  выводом суда первой инстанции о том, что поскольку утрата средств идентификации произошла в период его нахождения под охраной ответчика, причинно-следственную связь между убытками ОАО «РЖД» и действиями ведомственной охраны является доказанной, следовательно,  спорная сумма в соответствии со статьями 393, 15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 7 Правил перевозок грузов в случае необеспечения в пути следования сменными или постоянными проводниками исправного состояния вагонов и контейнеров, что привело к утрате запорно-пломбировочных устройств, их повреждения или несоответствия перевозочным документам, а также других неисправностей ответственность за сохранность перевозимых грузов несут грузоотправители (грузополучатели) либо уполномоченные ими лица, которые сопровождали груз.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба  Федерального государственного предприятия  «Ведомственная охрана ЖДТ России», г. Саратов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда  Саратовской области от 12 марта 2010 года по делу № А57-1514/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного предприятия  «Ведомственная охрана ЖДТ России», г. Саратов, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                              Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                            Г.И. Агибалова

                                                                                                                     Т.Н. Телегина