Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А57-17685/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

А57-17685/08

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                      Дело № А57-17685/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Грабко О.В., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Рефлектор» - Костылев В.В., по доверенности от 25.03.2010 года,

от ЗАО «Пул-энерго» - Соболева Ю.Ю., по доверенности от 22.10.2009 года,

от комитета по управлению имуществом Саратовской области –не явились, извещены надлежащим образом,

от территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области –не явились, извещены надлежащим образом,

от Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области –не явились, извещены надлежащим образом,

от ЗАО «Рефэнерго –не явились, извещены надлежащим образом,

от Гордеевой Марины Александровны –не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А57-17685/2008

по иску открытого акционерного общества «Рефлектор», г. Саратов,

к комитету по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, г. Саратов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, г. Саратов, закрытое акционерное общество «Рефэнерго», Гордеева Марина Александровна

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Пул-энерго»

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Рефлектор» в рамках дела № А57-17685/2008 обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании права собственности на следующее имущество:

1. внутриплощадочные кабельные сети (от п/ст «Северо-Западная» до ТП-3, ТП-4, ТП-2, ТП-1), протяженность 719 м, 1954 года постройки, литер ХС;

. внутриплощадочные кабельные сети (от п/ст «Северо-Западная» до ЦРП 10/6 кВ). протяженность 1 100 м, 1966 года постройки, литер XCI;

. внутриплощадочные кабельные сети (от п/ст «Северо-Западная» до ЦРП 10/6 кВ), протяженность 1 100 м, 1966 года постройки, литер ХСИ;

. внутриплощадочные кабельные сети (от ТП «КВЦ» до ЦРП 10/6 кВ, до ТП-15), протяженность 495 м, 1962 года постройки, литер XCIII:

. внутриплощадочные кабельные сети (от п/ст «Северо-Западная» до ТП-1, ТП-2, ТП-3, ТП-4), протяженность 719 м, 1954 года постройки, литер LXXXIX;

. внутриплощадочный водородопровод от корпуса ВКС (литер П10) до границы с ЗАО «Экспопул», протяженность 1030 м, 1953 года постройки, литер С1;

. внутриплощадочные кабельные сети (от ТП «КВЦ» до ЦРП 10/6 кВ, до ТП-15, до «Гермокорпуса» лит. Г1), протяженность 825 м, 1962 года постройки, литер XCIV.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены.

Открытое акционерное общество «Рефлектор» в рамках дела № А57-17678/2008 обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании права собственности на следующее имущество:

1. внутриплощадочный азотопровод от АКС (лит. П12) до границы с ЗАО «Экспопул», протяженность 1 504 м, 1962 года постройки, литер СII;

. внутриплощадочный кислородопровод от корпуса АКС (лит. П12), до границы с ЗАО «Экспопул», протяженность 810 м, 1953 года постройки, литер С;

. газовый трубопровод низкого давления (от стекольного корпуса до корпуса №6 - лит. Р2), протяженность 248 п.м, 2005 года постройки, литер XCVII;

. газовый трубопровод низкого давления (от ГРП до главного корпуса - литер Ж), протяженность 783 п.м, 1968 года постройки, литер XCVIII;

. газовый трубопровод среднего давления (от ГРП до стекольного корпуса - литер Р), протяженность 474 п.м, 1968 года постройки, литер XCIX;

. газовый трубопровод среднего давления (от ГРП до границы с ОАО «Элмаш»),протяженность 412 п.м, 1968 года постройки, литер XCVI;

. газовый трубопровод среднего давления (от ГРП до котельной - литер П5), протяженность 260 п.м, 1968 года постройки, литер XCV.

Решением Арбитражного суда Саратовской области исковые требования удовлетворены.

Закрытое акционерное общество «Пул-энерго» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решения  Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2008 года по делу  № А57-17685/08 и делу № А57-17678/08.

Апелляционные жалобы мотивированы тем, что в соответствии  с актом приема-передачи  основных средств и приложением № 1 от 01.03.1999, ОАО «Рефлектор» передано в уставный капитал ЗАО «Пул-энерго» спорное имущество которое было поставлено на баланс заявителя.

Определениями от 17 сентября 2009 года по делам № А57-17678/2008, № А57-17685/2008 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дел по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В рамках дела № А57-17678/2008 19.10.2009 г. ЗАО «Пул-энерго» обратилось с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и признании права собственности на газопровод технологический и газопровод по территории завода, расположенные по адресу: г. Саратов, пр. им. 50 лет Октября, 101. Определением от 06.11.2009 г. заявление было принято к производству.

В рамках дела № А57-17685/2008 19.10.2009 г. ЗАО «Пул-энерго» обратилось с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и признании права собственности на кабельные сети, водопровод внутриплощадочный, расположенные по адресу: г. Саратов, пр. им. 50 лет Октября, 101. Определением от 06.11.2009 г. заявление было принято к производству.

В ходе рассмотрения дел ЗАО «Пул-энерго» в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило свои требования и просило признать право собственности ЗАО «Пул-энерго» на следующие объекты:

Уточненные требования ЗАО «Пул-энерго» были приняты судом апелляционной инстанции к рассмотрению.

июня 2010 г. ЗАО «Пул-энерго» обратилось с ходатайством об уточнении исковых требований и просило признать право собственности ЗАО «Пул-энерго» на следующие объекты:

1. внутриплощадочный азотопровод от АКС (лит. П12) до границы с ЗАО «Экспопул», протяженность 1 504 м, 1962 года постройки, литер СII;

. внутриплощадочный кислородопровод от корпуса АКС (лит. П12), до границы с ЗАО «Экспопул», протяженность 810 м, 1953 года постройки, литер С.

Судебная коллегия отказала в удовлетворении данного ходатайства, так как оно противоречит нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данные требования являются новыми требованиями и ранее не заявлялись.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 г. «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 270 Кодекса рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Аналогичный смысл следует из п. 44 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».  

Определением от 07 декабря 2009 года суд апелляционной инстанции объединил дела № А57-17678/2008 и № А57-17685/2008 в одно производство для совместного рассмотрения и присвоил объединенному делу № А57-17685/2008.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «Рефлектор» создано в результате приватизации Государственного Предприятия «Саратовский завод приёмно-усилительных ламп» в соответствии с планом приватизации, утверждённым Комитетом по управлению имуществом Саратовской области 23.06.1993 г.

Все имущество, находящееся на балансе ГП «Саратовский завод приёмно-усилительных ламп» до момента приватизации являлось федеральной собственностью.

Из материалов дела так же следует, что ОАО «Рефлектор» учредило ЗАО «Пул-энерго» (выписка из протокола  № 2 заседания Совета директоров от 28.05.1998.)

В соответствии с пунктом 2 выписки из протокола № 2 от 28.05.1998. уставный капитал ЗАО «Пул-энерго» установлен в размере 55000000 рублей. В качестве учредительного взноса Советом директоров ОАО «Рефлектор» постановлено передать в ЗАО «Пул-энерго» по акту оборудование, здания, сооружения по перечню в соответствии с приложением 1, в том числе мобилизационные мощности на сумму 53572010 рублей.

Устав ЗАО «Пул-энерго» зарегистрирован заместителем мэра г. Саратова Лукьяновым А.В. 23.06.1998. за регистрационным № 01088747.

В соответствии с пунктом 2.2. устава ЗАО «Пул-энерго» в редакции 1998 года учредителем общества является ОАО «Рефлектор».

В соответствии с пунктом 3.2. устава одним из основных видов деятельности общества является выработка и продажа энергоносителей.

Пунктом 4.3. устава закреплено, что в счет оплаты акций ОАО «Рефлектор» вносит имущество.

В соответствии с актом приема-передачи основных средств и приложением № 1 от 01.03.1999. ОАО «Рефлектор» передало в уставный капитал ЗАО «Пул-энерго» спорные объекты недвижимости.

С момента передачи имущества от ОАО «Рефлектор» в уставный капитал ЗАО «Пул-энерго», оно было поставлено на баланс в качестве основного средства и  ЗАО «Пул-энерго» распоряжалось этим имуществом по своему усмотрению, сдавало его в аренду ЗАО «Рефэнерго».     

Переданное ОАО «Рефлектор» в соответствии с актом приема-передачи основных средств и приложением № 1 от 01.03.1999. имущество в уставный капитал ЗАО «Пул-энерго» впоследствии не изымалось у последнего, по акту-приема передачи не передавалось, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что пользователем и собственником имущества является  ЗАО «Пул-энерго».

Судом апелляционной инстанции определением от 07 декабря 2009 г. была назначена строительно-техническая экспертиза, для проверки доводов ЗАО «Пул-энерго» о том являются ли объектами недвижимости следующие сооружения:

1. газовый трубопровод низкого давления (от стекольного корпуса до корпуса №6 - лит. Р2), протяженность 248 п.м, 2005 года постройки, литер XCVII;

. газовый трубопровод низкого давления (от ГРП до главного корпуса - литер Ж), протяженность 783 п.м, 1968 года постройки, литер XCVIII;

. газовый трубопровод среднего давления (от ГРП до стекольного корпуса - литер Р), протяженность 474 п.м, 1968 года постройки, литер XCIX;

. газовый трубопровод среднего давления (от ГРП до границы с ОАО «Элмаш»),протяженность 412 п.м, 1968 года постройки, литер XCVI;

. газовый трубопровод среднего давления (от ГРП до котельной - литер П5), протяженность 260 п.м, 1968 года постройки, литер XCV.

6. внутриплощадочные кабельные сети (от п/ст «Северо-Западная» до ТП-3, ТП-4, ТП-2, ТП-1), протяженность 719 м, 1954 года постройки, литер ХС;

. внутриплощадочные кабельные сети (от п/ст «Северо-Западная» до ЦРП 10/6 кВ). протяженность 1 100 м, 1966 года постройки, литер XCI;

. внутриплощадочные кабельные сети (от п/ст «Северо-Западная» до ЦРП 10/6 кВ), протяженность 1 100 м, 1966 года постройки, литер ХСИ;

. внутриплощадочные кабельные сети (от ТП «КВЦ» до ЦРП 10/6 кВ, до ТП-15), протяженность 495 м, 1962 года постройки, литер XCIII:

. внутриплощадочные кабельные сети (от п/ст «Северо-Западная» до ТП-1, ТП-2, ТП-3, ТП-4), протяженность 719 м, 1954 года постройки, литер LXXXIX;

. внутриплощадочный водородопровод от корпуса ВКС (литер П10) до границы с ЗАО «Экспопул», протяженность 1030 м, 1953 года постройки, литер С1;

. внутриплощадочные кабельные сети (от ТП «КВЦ» до ЦРП 10/6 кВ, до ТП-15, до «Гермокорпуса» лит. Г1), протяженность 825 м, 1962 года постройки, литер XCIV.

Из залючения эксперта № 9298 от 15 марта 2010 года следует, что указанные выше объекты являются объектами недвижимости.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А-57-2891/07-8 от 25.09.2008. ОАО «Рефлектор», 410033, г.Саратов, проспект 50 лет Октября, 101, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А-57-2891/07-8 от 30.10.2008. конкурсным управляющим ОАО «Рефлектор» утвержден Иванов Александр Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Спорные объекты недвижимости были включены в конкурсную массу ОАО «Рефлектор».

В силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. ОАО «Рефлектор» не является собственником спорных объектов недвижимости.

Доводы ОАО «Рефлектор», о том, что право собственности на спорный объект не перешло к ЗАО «Пул-энерго», что сделка по внесению имущества, в том числе спорного объекта, в уставной капитал ЗАО «Пул-энерго» ничтожна, судебная коллегия отклоняет.

Данная сделка