Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А57-26194/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                        Дело № А57-26194/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  30  июня  2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей О.В. Грабко, В.А. Камериловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Д.Г. Успановой,

без участия  в заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОСС-С»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Сударушка»

о взыскании 64265 руб. 10 коп.

                                                     УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «РОСС-С» с иском к ООО «Сударушка» о взыскании задолженности за поставленный товар в соответствии с договором на поставку алкогольной продукции от 20.04.2006. в размере 38 948 руб. 90 коп., неустойки в размере 25 316 руб. 20 коп., всего 64 265 руб. 10 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции истец в порядке статьи 49 АПК РФ, представил ходатайство об уточнении исковых требований. Судом первой инстанции ходатайство об уточнении исковых требований было отклонено как противоречащее нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающего одновременное изменение предмета и основания иска, суд рассмотрел исковые требования по первоначально заявленным требованиям.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 марта 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ООО «РОСС-С» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции в связи с тем, что до вынесения решения судом первой инстанции истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, однако, в нарушение ст. 49 АПК РФ, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

На основании пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», статьи  268 части 1, статьи 270 части 5 АПК РФ, определением от 07.06.2010 года апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции сторонами представлено суду  к утверждению мировое соглашение, подписанное полномочными представителями истца и ответчика, заключенное на следующих условиях:

1.1.настоящее Соглашение заключается Сторонами для целей урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся причиной предъявления указанного иска.

1.2. Стороны определили сумму долга Ответчика перед Истцом в размере 42404,90 (сорок две тысячи четыреста четыре рубля) 90 копеек.

1.3. Ответчик перечисляет Истцу сумму 42404,90 (сорок две тысячи четыреста четыре рубля) 90 копеек не позднее 01 июля 2010 года.

1.4. Истец отказывается от своих исковых требований в размере 174095 (ста семидесяти четырех тысяч) рублей 70 копеек.

1.5. Судебные расходы по государственной пошлине по делу истец берет на себя в полном объеме.

1.6. Настоящее Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу – 1 экземпляр для предоставления в суд и по одному – Истцу и Ответчику.

1.7. Последствия утверждения настоящего Соглашения и прекращение производства по делу Сторонам разъяснены и понятны.

1.8. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

1.9.  Расходы на представителя в суде Ответчик берет на себя.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Статья 140 АПК РФ предусматривает, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В мировом соглашении стороны установили, что судебные расходы по оплате государственной пошлины истец берет на себя в полном объеме.

Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 1 марта 2010 г. по делу № А57-26194/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23 июня 2010 года на следующих условиях:

1.1.Настоящее Соглашение заключается Сторонами для целей урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся причиной предъявления указанного иска.

1.2. Стороны определили сумму долга Ответчика перед Истцом в размере 42404,90 (сорок две тысячи четыреста четыре рубля) 90 копеек.

1.3. Ответчик перечисляет Истцу сумму 42404,90 (сорок две тысячи четыреста четыре рубля) 90 копеек не позднее 01 июля 2010 года.

1.4. Истец отказывается от своих исковых требований в размере 174095 (ста семидесяти четырех тысяч) рублей 70 копеек.

1.5. Судебные расходы по государственной пошлине по делу Истец берет на себя в полном объеме.

1.6. Настоящее Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу – 1 экземпляр для предоставления в суд и по одному – Истцу и Ответчику.

1.7. Последствия утверждения настоящего Соглашения и прекращение производства по делу Сторонам разъяснены и понятны.

1.8. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

1.9.  Расходы на представителя в суде Ответчик берет на себя.

Производство по делу № А57-26194/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОСС-С» из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2285 рублей 30 копеек.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа.

Председательствующий по делу                                                                   В. Б.   Шалкин

Судьи                                                                                                               О. В. Грабко

                                                                                                  В. А. Камерилова