Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А57-2541/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

между собой функций, должны классифицироваться как состоящие только из того компонента или являющиеся той машиной, которая выполняет основную функцию, если в контексте не оговорено иное».

Согласно примечанию 4 к разделу XVI ТН ВЭД России «Если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции».

В пояснениях № 5 к разделу XVI ТН ВЭД России указано, что для удобства транспортировки многие машины и устройства транспортируются в несобранном виде. Хотя фактически товары в этом случае представляют собой набор частей, они классифицируются как соответствующая машина, а не в какой-либо отдельной товарной позиции, относящейся к частям.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что поставленное оборудование представляющее собой варочный порядок, который состоит из солододробильной установки, заторных установок № 1 и    № 2, трубопроводов и системы управления, верно классифицирован дек­ларантом по коду ТН ВЭД 84384.

Вывод суда первой инстанции о том, что заторные установки № 1 и № 2 и система управления оборудованием не включаются в данную товарную позицию, является ошибочным.

Согласно пояснениям к примечанию 4 раздела XVI к ТН ВЭД России для целей этого примечания выражение «предназначенное для совместного выполнения четко определенной функции» относится только к тем машинам и комбинациям машин, которые необходимы для выполнения функции, специфичной для функционального блока в целом, и поэтому не включает в себя машины или устройства, выполняющие вспомогательные функции и не влияющие на функции системы в целом.

В указанных пояснениях приводятся примеры функциональных блоков, отвечающие смыслу примечания 4 к данному разделу, в числе которых указано и оборудование для пивоваренной промышленности, включающее аппараты для выращивания зерна или солодорастительные аппараты, машины для измельчения солода, заторные чаны, фильтрационные чаны.

Согласно пояснениям к позиции 8438 ТН ВЭД России в данную позицию не включаются заторные чаны для солода, объединенные с нагревательным оборудованием.

Как усматривается из материалов дела, в комплект рассматриваемого оборудования входит заторные установка № 1 и № 2 в комплектации с заторным чаном «Шейксбир», который согласно технической документации, а также согласно заключению эксперта от 30.12.2009 № 00810008055 не объединён с нагревательным элементом. (т. 3 л.д. 11-17)

В пункте 6.2 данного заключения указано, что заторный чан имеет так называемую «рубашку с анкерными связями», выполненную на обечайке аппарата, теплообмен осуществляется посредством пара, подаваемого в систему трубопроводов установки мощностями предприятия, по месту которого будет установлен аппарат. Согласно изометрической схеме расположения оборудования и подключения трубопроводов № X-Y03-00-3430, чертежу схемы подключения заторного и отварочного чанов к собственным коммуникациям предприятия № 920 с 03728, актам таможенного досмотра                               № 10413020/241209/000147 и № Э413020/261209/000147, эксперт установил, что рассматриваемое оборудование не имеет нагревательных элементов, но имеет теплообменные «рубашки с анкерными связями», работающие посредством пара давлением от 2 до 3 бар, подаваемого в систему трубопроводов установки мощностями предприятия.

Согласно ГОСТ ЕН 1070-2003 оборудование - это совокупность связанных между собой частей и устройств, из которых, по крайней мере, одно движется, а также элемент привода, управления и энергетические узлы, которые предназначены для  определенного   применения,   в  частности   для   обработки   производства, перемещения или упаковки материала. К термину «оборудование» также относят машину (устройство искусственного происхождения (совокупность агрегатов или устройств), преобразующее энергию и /или характер движения) и совокупность машин, которые так устроены и управляемы, что они функционируют как единое целое для достижения одной и той же цели. В соответствии с данным определением паровые теплообменные «рубашки с анкерными связями» нельзя отнести к отдельному оборудованию.

Данные заторные установки не могут быть отнесены в позицию 8419 также ввиду того, что в соответствии с примечанием 2 к группе 84 ТН ВЭД России в товарную позицию 8419 не включаются в том числе: ... д) оборудование или агрегаты для механической обработки, при которой изменение температуры, если оно необходимо, является вспомогательным процессом.

Согласно представленной при таможенном оформлении документации технология приготовления пивного сусла не зависит от температурного режима солода и воды. Второстепенность температурной функции обусловлена тем, что температурный режим направлен лишь на регулирование скорости производства пивного сусла.

Из заключении эксперта № 00810008055 от 30.12.2009, описания и технологии оборудования к Контракту от производителя оборудования, представленных производителем Оборудования компанией «Кронес» следует, что основным процессом при приготовлении пивного сусла в заторной установке является механическое перемешивание заторной массы с водой при помощи мешалки. Для более быстрого приготовления и разнообразного по своим характеристикам пивного сусла в процессе приготовления необходимо поддержание определенных температур. При этом, процесс приготовления пивного сусла в заторных установках может происходить и при комнатных температурах.

Таким образом, рассматриваемые составные части ввезенного оборудования - заторные установки № 1 и № 2 не объединены с нагревательным оборудованием и не могут быть выделены в отдельную товарную позицию, в данном случае 8419 ТН ВЭД России.

Согласно примечанию 6 к разделу XVI - другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525 - 8528, классифицируются в товарной позиции 8517.

Исходя из изложенного, трубопроводы и система управления должны классифицироваться совместно с функциональным блоком, так как являются его частью, в рассматриваемом случае по коду ТН ВЭД 84384.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с Конвенцией, заключённой в Брюсселе 14.06.1983, участником которой является Российская Федерация, классификационный код в отношении рассматриваемого товара, должен совпадать с классификационным кодом ТН ВЭД России на уровне первых шести знаков.

В представленных при таможенном оформлении документах, а именно в международной товарно-транспортной накладной (CMR), экспортной декларации указан код рассматриваемого товара - 8438 40 ТН ВЭД России.

Таким образом, заявляя классификационный код товара 8438 40 ТН ВЭД России, декларант, в том числе, руководствовался положениями Конвенции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении требований ОАО «Пивкомбинат «Балаковский» о признании недействительными решений таможенного органа № 10413000/11-03-12/299 - 10413000/11-03-12/316 по классификации товара по ГТД № 10413020/141209/П002841 в самостоятельных товарных позициях.

Апелляционная жалоба ОАО «Пивкомбинат «Балаковский» подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

При принятии решения Арбитражным судом Саратовской области неправильно применены нормы материального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит их на Саратовскую таможню.

В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7959/08 от 13.11.2008 в случае признания обоснованным заявления об оспаривании ненормативных правовых актов судебные расходы подлежат возмещению органом, вынесшим решение, в полном размере.

За рассмотрение апелляционной жалобы ОАО «Пивкомбинат «Балаковский» уплачена государственная пошлина в размере 2000 (две тысячи) рублей по платёжным поручениям № 196 от 05.05.2010 и № 224 от 20.04.2010 (т. 4 л.д. 22, 29), следовательно, данные расходы подлежат взысканию с таможенного органа.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от «16» апреля 2010 года по делу  № А57-2541/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительными решения Саратовской таможни от № 10413000/11-03-12/299 - 10413000/11-03-12/316 о классификации товара и обязать Саратовскую таможню устранить нарушения прав и законных интересов  открытого акционерного общества «Пивкомбинат «Балаковский».

Взыскать с Саратовской таможни в пользу открытого акционерного общества «Пивкомбинат «Балаковский» судебные расходы в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской  области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                     Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                               Л.Б. Александрова

                                                                                                              О.В. Лыткина