Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу n nА12-18966/09. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             Дело N А12-18966/09

Резолютивная часть постановления объявлена «25» июня  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «02» июля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: от Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» – Гикул В.А., представителя по доверенности № 26/13-62 юр от 08.04.2010 года,  Барабанова С.А., представителя по доверенности № 26-13-17 юр от 26.02.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной  службы  судебных приставов по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2010 года по делу № А12-18966/2009, судья И.В. Харченко,

по заявлению Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» о приостановлении  исполнительного производства

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго», г. Волгоград

к Волгоградскому открытому акционерному обществу «Химпром», г. Волгоград

о взыскании 153711970 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о приостановлении  исполнительного производства в связи с подачей  заявления о снижении исполнительского сбора.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля заявление удовлетворено, исполнительное производство от 19.01.2010 № 18/45/1012/6/2010 приостановлено до рассмотрения  заявления об уменьшении  размера исполнительского сбора по существу.

Не согласившись с принятым определением, Управление Федеральной  службы  судебных приставов по Волгоградской области подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» считает определение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и суд, в соответствии  с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.   

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда волгоградской области от 12.11.2009 № А12-18966/2009  исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» удовлетворены. С Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» взыскана сумма неосновательного обогащения 153711970 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 100000 руб.

Ответчик обратился  с заявлением о  приостановлении  исполнительного производства до рассмотрения заявления об уменьшении  размера исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Суд оценил приложенные к заявлению документы, принял во внимание доводы, приведенные Волгоградским открытым акционерным обществом «Химпром»  в обоснование своих требований, и обоснованно пришел к выводу о возможности приостановления исполнительного производства N 18/45/1012/6/2010 до рассмотрения  заявления об уменьшении  размера исполнительского сбора по существу.

 Более того, определением от 28.04.2010 Арбитражного суда Волгоградской области производство по заявлению Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» о приостановлении исполнительного производства №18/45/1012/6/2010  прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» заявило отказ от данного заявления в связи с тем, что постановлением  судебного пристава-исполнителя Межрайонного  отдела по особым исполнительным  производствам Управления ФССП по Волгоградской области Шамшуриным С.В. от 22.04.2010 года исполнительное производство №18/45/1012/6/2010  окончено   в связи с отзывом исполнительного листа.

С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2010 года по делу № А12-18966/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Федеральный арбитражный суд Поволжского округа  в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                    В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                   О.И. Антонова

                                                                                                             О.В. Грабко