Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу n А12-5227/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТР0АЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело № А12-5227/2010

02 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей: Александровой Л.Б., Веряскиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Судаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2010 года по делу № А12-5227/2010, судья Акимова А.Е.

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе г. Волгограда

к Закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба»

о взыскании 10 048 989 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от пенсионного органа – не явился, извещен,

от ЗАО «РЭС»  - не явился, извещен,

  УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе г. Волгограда (далее – Пенсионный фонд, истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО «Региональная энергетическая служба», ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2009 года и пени в общей сумме 10 048 989 руб. 91 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, начисляемые на страховую часть трудовой пенсии в размере 8 681 590 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, начисляемые на накопительную часть трудовой пенсии, в размере 1 221 295 руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисляемых на страховую часть трудовой пенсии, в размере 132 701 руб. 45 коп.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисляемых на накопительную часть трудовой пенсии, в размере 13 403 руб. 46 коп.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2010 требования заявителя удовлетворены в полном объеме. С  ЗАО «РЭС»  в пользу Пенсионного фонда взыскана задолженность по страховым взносам за 9 месяцев 2009 года и пени в размере 10 048 989 руб. 91 коп.

Кроме того, указанным решением с ЗАО «РЭС» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 73 244 руб. 95 коп.

ЗАО «РЭС» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 28.04.2010 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований заявителю отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. От Пенсионного фонда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом данное ходатайство удовлетворено. В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО «РЭС» в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) отнесено к числу страхователей по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со ст. 24 названного закона ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

В связи с тем, что ответчиком нарушались названные требования закона, у него образовалась задолженность по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2009 года и пени в сумме 10 048 989 руб. 91 коп. Указанный размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела реестром учета платежей страхователей, расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, расчетом суммы пени.

В адрес ответчика было выставлено требования № 1347 «Об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией - страхователем по состоянию на 16.11.2009 г.», которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требование № 1347, пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Волгоградской области.

Судом первой инстанции требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со  статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве)  обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

При решении вопроса о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в период процедуры банкротства суд, рассматривающий дело, должен выяснить обстоятельства, в зависимости от которых данные требования по обязательным платежам могут быть квалифицированы в качестве текущих или не являющихся таковыми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума N 25) разъяснено, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания отчетного или налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Согласно статье 2 Закона о пенсионном страховании правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.

В связи с этим положения пунктов 8 и 9 Постановления Пленума N 25 применимы к правоотношениям, связанным с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2009 по делу № А12-1630/2009 ЗАО «РЭС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается, что взысканная задолженность сформировалась за период 9 месяцев 2009 года, соответственно датой окончания налогового периода и датой возникновения обязанности по уплате налога является 20.09.2009. Таким образом, указанная задолженность возникла после открытия конкурсного производства и относится к текущим платежам.

Статьей 26 Федерального закона № 167-ФЗ установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.  

На основании указанной статьи страхователю начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 9 месяцев 2009 г.: пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисляемых на страховую часть трудовой пенсии, в размере 132 701 руб. 45 коп.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисляемых на накопительную часть трудовой пенсии, в размере 13 403 руб. 46 коп.

Согласно пункту 6 статьи 26 Федерального закона № 167-ФЗ сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период 9 месяцев 2009 г. в силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к текущим платежам, так как данные обязательные платежи возникли после открытия конкурсного производства и данные требования подлежат рассмотрению не в рамках дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 29 Постановлении от 22.06.2006 № 25, при применении предусмотренной абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должникам судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требования кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчет с кредиторами по таким требованиям производится конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной нормой.

Между тем, согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 № 25 при применении пункта 4 статьи 142 Закона необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона о банкротстве).

Таким образом, пенсионный орган, начисляя спорные суммы пени за несвоевременную уплату страховых взносов, правомерно исходил из того, что требования органов ПФР в отношении взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежит исполнению должником в порядке, установленном статьей 885 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах требования пенсионного органа удовлетворены судом правомерно.

Судом проверен порядок и срок взыскания недоимки, а также расчет суммы пени. Все расчеты произведены пенсионным органом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2010 по делу               № А12-5227/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                                Л.Б.Александрова

                                                                                                               С.Г. Веряскина