Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2010 по делу n А12-20094/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

платежей на лицевые счета абонентов (т. 1 л.д. 32-38), которые свидетельствуют о том, что за период с 3 апреля по 31 мая 2007г. ответчиком принято от абонентов платежей на сумму 458406,78 руб., в том числе: за период с 3 апреля по 30 апреля 2007г. - 263767,22 руб., за период с 1 мая по 31 мая 2007г. - 194639,56 руб.

При этом подписание указанных документов ИП Бронниковй О.Г. не оспаривается, заявлений о фальсификации указанных доказательств ИП Бронниковой О.Г. не делалось.

За период с 3 апреля по 31 мая 2007 года ответчиком в кассу ООО «Турбо-связь» по приходным кассовым ордерам внесено 395 500 руб.

Так же истцом зачтено в получение от ответчика платежей на сумму выплаченного последнему вознаграждения в размере 22 918,28 руб., в том числе 21.05.2007г. - 13187,22 руб. и 01.06.2007г. - 9731,06 руб. Общая сумма поступивших от ответчика платежей составила 418 418,28 руб.

Согласно статьи  309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 названного Кодекса).

Поскольку доказательств оплаты фактически оказанных услуг  в полном объеме ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 39 988,5 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная  жалоба не содержит.

 На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бронниковой Ольги Георгиевны следует оставить без удовлетворения.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно материалам дела стоимость проведенной в рамках настоящего делу экспертизы составляет 24461,26 руб., что подтверждается счетом от 01 июня 2010 года №17 на сумму 14914,02 руб. и счетом от 11 июня 2010 года №20 на сумму 9547,24 руб.

Следовательно, с ИП Бронниковой О.Г. в пользу в пользу Государственного учреждения  Волгоградской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ подлежит взысканию стоимость судебно-технической экспертизы документов №1516/03-3 в размере 14 914,02 руб. и стоимость почерковедческой  экспертизы №503/03-3 в размере 9547,24 руб., а всего 24461,26 руб.

Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в суде оплачена индивидуальным предпринимателем Бронниковой Ольгой Георгиевной  при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 декабря 2009  года по делу № А12-20094/2009 оставить без изменения, апелляционную  жалобу -  без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бронниковой Ольги Георгиевны в пользу Государственного учреждения  Волгоградской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ стоимость судебно-технической экспертизы документов №1516/03-3 в размере 14 914,02 руб. и стоимость почерковедческой экспертизы №503/03-3 в размере 9547,24 руб., а всего 24461,26 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                               О.В. Грабко

Судьи                                                                                                             О.И. Антонова

  В.А. Камерилова