Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2010 по делу n А12-15883/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                             Дело № А12-15883/2009

резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2010 года        

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего -

Судьи Клочковой Н.А., судей – Агибаловой Г.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в заседании представителей сторон:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его рассмотрения извещены надлежащим образом в порядке стать 123 АПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лазарева Юрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2010 года по делу № А12-15883/2009, судья Языков Е.Б.,

по требованию Лазарева Юрия Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МобилСтар-Телеком»,

                                    УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2009 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «МобилСтар - Телеком» (далее - ООО «МобилСтар - Телеком», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Рябов С.А.

В рамках дела о банкротстве общества «МобилСтар - Телеком» Лазарев Юрий Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 17 090 руб., в том числе 13 690 руб. основного долга, 400 судебных расходов и 3000 руб. компенсации морального вреда.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2010 года требование Лазарева Юрия Сергеевича о компенсации морального вреда в размере 3000 руб. включено в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МобилСтар - Телеком».

Требование Лазарева Юрия Сергеевича в размере 13 690 руб. основного долга, 400 судебных расходов признано обоснованным как подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью «МобилСтар - Телеком».

Лазарев Юрий Сергеевич, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2010 года, включив основной долг в размере 13 690 руб. и 400 руб. судебных расходов в реестр требований кредиторов третьей очереди, в остальной части решение просит оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Апелляционная коллегия в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Как следует из материалов дела, 02.11.2009 Лазарев Ю.С. приобрел у общества «МобилСтар - Телеком» сотовый телефон марки «Sony Ericsson G 900», в процессе эксплуатации которого были обнаружены дефекты. Лазарев Ю.С. обратилась к обществу «МобилСтар - Телеком» с требованием о расторжении договора купли-продажи, которое последним не было исполнено.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №115 Тракторозаводского района города Волгограда от 03.08.2009 по делу №2-113-916/2009 с общества «МобилСтар - Телеком» в пользу Лазарева Ю.С. взыскано 13 690 руб. основного долга, 400 руб. судебных расходов и 3 000 руб. компенсации морального вреда.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

С требованием о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 17 090 руб., в том числе 13 690 руб. основного долга, 400 судебных расходов и 3000 руб. компенсации морального вреда, Лазарев Юрий Сергеевич обратился в арбитражный суд 29.03 2010.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого в части судебного акта.

Признавая требование Лазарева Юрия Сергеевича в размере 13 690 руб. основного долга, 400 судебных расходов обоснованным как подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью «МобилСтар - Телеком», суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Поскольку объявление опубликовано 19.09.2009, месячный срок для предъявления к должнику требований кредиторов начинается со следующего дня после даты опубликования сведений о признании должника банкротом и истекает в соответствующее число следующего месяца, то есть 19.10.2009. С 20.09.2009 реестр требований кредиторов закрывается.

Заявление Лазарева Ю.С. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника поступило в арбитражный суд 29.03.2010, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы пунктами 4 и 5 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В силу пункта 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное в части определение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2010 года по делу № А12-15883/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                               Г.И. Агибалова

                                                                                                            Т.В. Волкова