Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А57-4025/2010. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

А57-4025/10

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

(дополнительное)

г. Саратов                                                                                                  Дело № А57-4025/2010

«06» июля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена «29» июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «06» июля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Александровой Л.Б., Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малковой С.Е.,

при участии в заседании:

судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова Оськиной М.А.

от общества с ограниченной ответственностью «Саратовская строительная компания «Росич» - Привалова Е.А., доверенность № 48 от 02.06.2010г., Овчинников С.М., доверенность № 26 от 01.02.2010г.,

от Финансового управления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области – Рыжков Р.И., доверенность от 01.04.2010г.,

от Кировского РОСП г. Саратова – Хрущева М.А., доверенность от 11.01.2010г.,

от Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - Хрущева М.А., доверенность от 12.05.2010г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А57-4025/2010

по заявлению Финансового управления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области

заинтересованные лица:

Кировский РОСП г. Саратова,

Управление федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,

судебный пристав-исполнитель  Кировского РОСП г. Саратова Оськина М.А.,

общество с ограниченной ответственностью «Саратовская строительная компания «Росич», Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа села Михайловка Саратовского района Саратовской области»

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления № 63/42/13483/3/10 от 12.03.2010г. о наложении штрафа в размере 30000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось Финансовое управление администрации Саратовского муниципального района Саратовской области с жалобой о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного подразделения ССП г.Саратова по вынесению постановления № 63/42/13483/3/10 от 12.03.2010 о наложении штрафа в размере 30000 руб. при исполнении приостановления осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя  общеобразовательная школа с.Михайловка Саратовского района Саратовской области».

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление службы судебных приставов по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП Оськина М.А. г.Саратов, общество с ограниченной ответственностью «Саратовская строительная компания «Росич», Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа села Михайловка Саратовского района Саратовской области».

Решением арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2010г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Финансовое управление администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2010 года решение арбитражного суда Саратовской области от «20» апреля 2010 года по делу № А57-4025/2010 оставлено без изменения.

Однако при рассмотрении апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не был разрешен  вопрос о судебных расходах, понесенных ООО «ССК «Росич»  на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Апелляционный суд считает ходатайство ООО «ССК «Росич» о взыскании с Финансового управления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., заявленное в суде апелляционной инстанции, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Исходя из положений Конституции РФ, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией РФ. Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.07.2004г., в котором сделан вывод о том, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию. При этом Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21.12.2004 № 454-О указал, что суд не вправе уменьшать произвольно сумму подлежащих взысканию расходов, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как видно из материалов дела, ООО «ССК «Росич» является взыскателем по исполнительному производству возбужденному на основании исполнительного документа по делу № А57-24567/2009 от 10.12.2009г. об обязании Финансового управления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области приостановить осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя  общеобразовательная школа с.Михайловка Саратовского района Саратовской области», включая лицевые счета его структурных подразделений за исключением операций по исполнению исполнительного листа №С 187809.

В качестве доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя, ООО «ССК «Росич» представлены перечни услуг, оказываемых другими юридическими фирмами, с указанием их стоимости. Сумма гонорара представителя сопоставима с ценами на аналогичные услуги.

Апелляционный суд считает, что исходя из представленных обществом доказательств, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов данный представитель, продолжительности рассмотрения апелляционной жалобы, а также исходя из представленных заявителем прайс-листов и прейскурантов цен на оказываемые услуги считает, что заявление о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 10000 рублей.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление о взыскании с Финансового управления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская строительная компания «Росич» судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции в размере 10000 рублей

Руководствуясь статьями 110, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Финансового управления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская строительная компания «Росич» судебные расходы на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции в размере 10000 рублей.   

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий            С.Г. Веряскина

Судьи              Л.Б. Александрова

Т.С. Борисова