Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А12-11293/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-11293/2009

06 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Антоновой О.И., Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Евсигнеевой С.В.

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Приволжтрансстрой» Мелиховой В.С., действующей по доверенности от 12.01.2009 №1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Велл» (р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области)

на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 24 декабря 2009  года по делу  № А12-11293/2009   (судья Языков Е.Б.)

по требованию открытого акционерного общества «Приволжтрансстрой» (г. Волгоград)

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (г. Волжский Волгоградской области)

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Приволжтрансстрой» (далее – ОАО «Приволжтрансстрой») в процедуре внешнего управления, введенной в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ООО «Стройкомплект» определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2009, обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 821 987,95 руб.

Определением  Арбитражного суда Волгоградской  области от 24 декабря 2009  требования ОАО «Приволжтрансстрой» в размере 821 987,95 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройкомплект».

ООО «Велл» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле,   в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 410024 93300 8, 410031 24 80007 1, 410031 24 80020 0, 410031 24 80015 6, 410031 24 80036 1, 410031 24 80012 5, 410031 24 80005 7, 410031 25 79991 7, 410031 25 80009 5, 410031 25 80035 4, 410031 25 80001 9, 410031 25 79993 1. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Приволжтрансстрой»  в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 821 987,95 руб., в том числе 768 965,53 руб. основной задолженности, 38 448,28 руб. неустойки, 14 574,14 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2009 года по делу №А12-7304/2009 с ООО «Стройкомплект» в пользу ОАО «Приволжтрансстрой» взыскано 768 965,53 руб. основной задолженности, 38 448,28 руб. неустойки, 14 574,14 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование ОАО «Приволжтрансстрой» подтверждено вступившим в законную числу решением суда, доказательств исполнение которого не представлено, следовательно, требование подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Сройкомплект».

 Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В соответствии с частью 2 статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования ООО «Приволжтрансстрой» подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Стройкомплект» для удовлетворения в третью очередь.

Согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры наблюдения конкурсные кредиторы должника вправе направить в суд свои возражения относительно требований других кредиторов не позднее 15-ти дней со дня истечения установленного законом срока для предъявления требований кредиторов в этой процедуре.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункт  5 статьи 71 Закон о банкротстве).

Таким образом, суд вправе рассмотреть требования кредиторов без извещения участвующих в деле лиц, в частности иных кредиторов, в том случае, если возражения на данные требования отсутствуют; при поступлении возражений суд извещает о рассмотрении требования кредитора лиц, направивших данные возражения.

В пункте  30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения установленному статьей  71 данного Закона порядку предъявления и рассмотрения требований кредиторов в наблюдении. В данном пункте указано, что согласно пункту 8 статьи 71 Закона требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. Данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов. При применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

У арбитражного суда нет обязанности извещать каждого кредитора о поступлении требований всех других кредиторов, поскольку кредитор располагает возможностью самостоятельно ознакомиться с поступившими в суд требованиями, а также заявить в отношении них свои возражения.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд вправе рассмотреть требования кредиторов без извещения участвующих в деле лиц, в частности иных кредиторов, в том случае, если возражения на данные требования отсутствуют; при поступлении возражений суд извещает о рассмотрении требования кредитора лиц, направивших данные возражения.

У ООО «Велл» право на ознакомление с материалами дела возникло с даты принятия к производству его требования. Соответственно, ООО «Велл» обладало возможностью ознакомиться с материалами дела или получить с интернет-сайта суда первой инстанции информацию о движении дела и направить свои возражения относительно требований ОАО «Приволжтрансстрой».

Поскольку в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок возражения ООО «Велл» в отношении требования ОАО «Приволжтрансстрой» не поступили, суд первой инстанции правомерно рассмотрел требование ОАО «Приволжтрансстрой» без извещения иных кредиторов должника.

Доводов, касающихся обоснованности требования ОАО «Приволжтрансстрой»  апелляционная  жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная  жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по заявлению  принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Велл» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2009 года по делу № А12-11293/2009 о включении требований ОАО «Приволжтрансстрой» в реестр требований кредиторов оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                               О.В. Грабко

Судьи                                                                                                              О.И. Антонова

                                                                                                                  В.А. Камерилова