Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А12-3246/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело № А12-3246/2010.

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 июля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Никольского С.В.,

судей Клочковой Н.А.,  Телегиной Т.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Евлоевой Ю.Х.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «БАЗА ТК» - Кочетков Н.С., доверенность от 20.03.2010 года,

остальные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, уведомления прилагаются,

рассмотрев апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «БАЗА ТК» на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от                                             26 апреля   2010 года по делу № А12-3246/2010  (судья   Ламтюгин И.С.),

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Волгоградский завод транспортного машиностроения – Юг» Харькова А.А., г.Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью  «Волгоградский электромеханический завод», г.Волгоград,

закрытому акционерному обществу «Волгоградский завод транспортного машиностроения», г.Волгоград,

обществу с ограниченной ответственностью  «Базовое Предприятие МС», Волгоградская область р.п. Городище,

обществу с ограниченной ответственностью  «Миг», г.Москва,

о взыскании 6411581,88 рублей,

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчикам о субсидиарном взыскании 6411581, 88 рублей.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 1 апреля 2010 года следует, что ответчик ООО «Волгоградский электромеханический завод». Правопреемниками ООО «Волгоградский электромеханический завод» являются ООО «Анри» и ООО «БАЗА ТК».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 апреля 2010 года  произведена замена ответчика ООО «Волгоградский электромеханический завод» на его правопреемников ООО «Анри» и ООО «БАЗА ТК».

Заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 апреля 2010 года в части привлечения ООО «БАЗА ТК» в качестве ответчика, мотивируя тем, что на основании разделительного баланса от 15 мая 2009 года ему передана кредиторская задолженность в сумме 4009000 рублей, поэтому привлечение ООО «БАЗА ТК» в качестве ответчика по иску  на общую сумму 6411581,88 рублей не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции правовых оснований для его отмены не находит.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 55 Федерального закона от 08.02.1998. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", при выделении из состава юридического лица (общества) одного или нескольких юридических лиц (обществ) к каждому из них переходят права и обязанности (часть прав и обязанностей) реорганизованного лица в соответствии с разделительным балансом.

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поэтому, в соответствии с указанной нормой закона, суд правомерно произвел замену ответчика ООО «Волгоградский электромеханический завод» на его правопреемников ООО «Анри» и ООО «БАЗА ТК».

Судом первой инстанции заявленные исковые требования по существу не рассматривались, поэтому судебная коллегия отклоняет иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, которые не повлияли на законность вынесенного судебного акта.

Государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату заявителю, как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьями 268-272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 апреля 2010 года по делу № А12-3246/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО «БАЗА ТК»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                            С.В.Никольский

Судьи                                                                                                           Н.А. Клочкова

Т.Н. Телегина