Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А06-1598/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за счет принципала (ФГУП «СКУАСПТР») поиск организаций, заинтересованных в исполнении принципалом определенных работ.

Условия договора соответствуют положениям ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми  агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Пунктом 3.2 агентского договора предусмотрено вознаграждение агенту в размере 5% (включая НДС) от валового дохода полученного «принципалом» по каждому коммерческому контракту, заключенному с помощью «агента».

Согласно пункту 3.1 договора агенту выплачивается авансовый платеж на оперативные расходы в размере 1500000 рублей, который учитывается при дальнейших расчетах между сторонами.

Во исполнение условий договора ФГУП «СКУАСПТР» платежным поручением № 764 от 14 декабря 2007 г. перечислил на счет Черемина Г.В. в качестве предоплаты по договору от 08 декабря 2007 г. 1500000 руб.

Индивидуальным предпринимателем Череминым Г.В. оказаны услуги на сумму 224200 руб. (в том числе НДС-34200 руб.), что подтверждается счетом- фактурой № 00ИПО от 26.12.2008 г. и отчетом о проделанной работе по договору № 1/57/2007.

По состоянию на 31 декабря 2008 г. между  Череминым Г.В. и ФГУП «СКУАСПТР» составлен акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что Чремин Г.В. имеет задолженность перед ФГУП «СКУАСПТР» в сумме 1275800 руб.

Указанный акт положен налоговым органом в обоснование выводов о полученном доходе в виде материальной выгоды.

Данные выводы суд первой инстанции обоснованно счет несостоятельными.

Акт сверки взаимных расчетов  не является доказательством, подтверждающим получение предпринимателем  материальной выгоды в сумме 1275800 руб., напротив свидетельствует о наличии обязательству Черемина Г.В.  погасить указанную задолженность ФГУП «СКУАСПТР».

Исходя из  условий агентского договора оставшаяся у индивидуального предпринимателя Черемина Г.В. сумма 1275800 руб.  относится к авансовому платежу на оперативные расходы по агентскому договору и не является его доходом. ИФНС России по Ленинскому району г. Астрахани необоснованно начислила индивидуальному предпринимателю Черемину Г. В. налог на доходы физических лиц, налог на добавленную стоимость и единый социальный налог и соответствующие пени и штрафы.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, оформленному Череминым Г.В. и ФГУП «СКУАСПТР», по состоянию на 04 февраля 2009 г. задолженность по расчетам между указанными лицами отсутствует.

Основания прекращения обязательства налоговым органом не установлены, так как данные обстоятельства  не обносятся к проверяемому периоду.

При таких обстоятельствах оснований для  включения суммы 1275800 руб. в доход предпринимателя  за 2008 г. у налогового органа не имелось.

Необоснованное включение в состав доходов выручки от реализации товаров ООО «ПКФ «Защита» (из решения № 82 (стр. 7) следует, что включена не выручка, а НДС в сумме 25444 руб. (том 1, л.д. 15) по общему правило ведет не  к  занижению налогооблагаемой базы, а к её необоснованному увеличению и, соответственно, исчислению  налогов с сумм, необоснованно включенных в доход.

Арбитражный суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно оценил доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ. Фактические обстоятельства дела установлены правильно.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, обоснованно, выводы, содержащиеся в решении суда, подтверждены документально. Оснований для отмены состоявшегося по делу решения не имеется. Апелляционная жалоба налогового органа подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 05 мая 2010 года по делу А06-1598/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Астрахани (г. Астрахань) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий      Л.Б. Александрова

Судьи         М.А. Акимова

И.И. Жевак