Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n А12-8203/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-8203/2009

8 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 июля 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Т.В. Волковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от ответчика – открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда» – Чеснокова Б.А., адвоката, удостоверение от 26.11.2009 № 1869, доверенность от 01.06.2010 (ксерокопии в деле), истец, ответчики, третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1, пунктов 2, 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 16.06.2010 №№ 81813, 81815-81819, 81821, 81822, ходатайством от 01.07.2010 № 8803, пояснениями от 08.07.2010 № 12-06/3100,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Волга-Энерго», открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда», закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба», г.  Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 апреля 2010 года по делу                 № А12-8203/2009, принятое судьей В.А. Самсоновым с участием арбитражных заседателей С.Ю. Лясиной и А.Ю. Майданникова,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волга-Энерго», г.  Волгоград,

к открытому акционерному обществу «Коммунальные технологии Волгограда», Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, Департаменту финансов Администрации Волгограда, г. Волгоград,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Волгограда, закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба», г. Волгоград,

о применении последствий недействительности конкурса и договоров аренды,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волга-Энерго» с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальные технологии Волгограда», Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, Департаменту финансов Администрации Волгограда о применении последствий недействительности открытого конкурса на право заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда, победитель которого  был определен 4 февраля              2008 года, и договоров аренды от 8 февраля 2008 года №№ 115/к, 116/к.

     Решением от 1 апреля 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области производство по делу № А12-8203/2009 в части требований о применении последствий недействительности открытого конкурса на право заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны от                    4 февраля 2008 года прекращено, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Волга-Энерго», открытое акционерное общество «Коммунальные технологии Волгограда», закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявители апелляционных жалоб считают, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права: судебными актами по делам № А12-2189/2008, № А12-7267/2008 рассмотрен вопрос о действительности торгов без применения последствий их недействительности, нормы абзаца 2 пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежали применению в данном случае, общество с ограниченной ответственностью «Волга-Энерго» является заинтересованным лицом как участник открытого конкурса, последнее планирует принять участие в новом конкурсе.

     Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда обратился с ходатайством о рассмотрении апелляционных жалоб без участия его представителя.

     Ходатайство подлежит удовлетворению.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. 

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Из искового заявления следует, что истец в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации просит применить последствия недействительности итогов отрытого конкурса от 4 февраля 2008 года и  договоров аренды от 8 февраля                  2008 года №№ 115/к, 116/к, заключенных Департаментом муниципального имущества Администрации Волгограда с победителем указанного конкурса - открытым акционерным обществом «Коммунальные технологии Волгограда».

     Решениями от 24 июня 2008 года, 2 сентября 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делам № А12-7267/08-С43, № А12-2189/08-С43 признаны недействительными торги, проведенные в виде открытого конкурса на право заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда и решение конкурсной комиссии, отраженное в итоговом протоколе № 3 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе на право заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда от 14 февраля 2008 года. Признаны недействительными договоры от 8 февраля 2008 года №№ 115/к-08, 116/к-08 аренды  имущества муниципальной имущественной казны Волгограда, относящегося к водопроводно-канализационному и теплосетевому хозяйству Волгограда, заключенные открытым акционерным обществом «Коммунальные технологии Волгограда» и Департаментом муниципального имущества Администрации Волгограда.

     Пункт 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

     На основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

     Суд первой инстанции обоснованно применил положения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратил производство по делу № А12-8203/2009, т.к. участники настоящего арбитражного процесса являлись сторонами по делам №№  № А12-7267/08-С43, № А12-2189/08-С43, рассмотренными Арбитражным судом Волгоградской области 24 июня и 2 сентября                 2008 года, которыми в соответствии с требованиями статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации признан недействительным открытый конкурс  на право заключения договоров аренды имущества муниципальной казны г. Волгограда, проведенный 4 февраля 2008 года, согласно положениям статьи 449 названного Кодекса применены последствия недействительности этого конкурса и признаны недействительными договоры аренды, заключенные с открытым акционерным обществом «Коммунальные технологии Волгограда» от 8 февраля 2008 года №№ 115/к-08, 116/к-08.

     Рассматривая требования о применении последствий недействительности договоров аренды от 8 февраля 2008 года №№ 115/к-08, 116/к-08, суд первой инстанции также правомерно с применением положений статей 12, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении иска в этой части, т.к. истец ошибочно полагает, что муниципальное имущество, возвращенное в муниципальную казну, будет передано ему, как одному из участников признанного недействительным конкурса.

     Лицо, обращающееся с требованием о применении последствий недействительности договора, заключенного по итогам открытого конкурса, признанного недействительным, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Лица, чьи имущественные права и интересы данными договорами не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки, не вправе заявлять такие требования.

     Представитель открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда» в судебном заседании пояснил, что Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда не уклоняется от принятия муниципального имущества в казну города, часть имущества уже возвращена.

     Кроме того, открытое акционерное общество «Коммунальные технологии Волгограда», как победитель конкурса, признанного недействительным, обращалось с самостоятельным иском к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о применении последствий признанных недействительными договоров аренды от 8 февраля 2008 года №№ 115/к-08, 116/к-08. В решении от 12 ноября 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-8684/2009 указано, что общество отказалось от заявленных требований, и производство по делу было прекращено.

     Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Представитель открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда» не смог пояснить, на основании чего общество поддерживает требование истца о применении последствий недействительности вышеназванных договоров аренды, если уже отказывалось от рассмотрения своих аналогичных требований, кто и что препятствует возврату спорного имущества в казну города.

     Закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» также не доказало, чем принятый судебный акт нарушает его законные права и интересы, не обосновало поддержание исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Волга-Энерго».

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 1 апреля 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                   № А12-8203/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Волга-Энерго», открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда», закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                   Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                   Т.В. Волкова                                                                                     

                                                                                                                          А.Ю. Самохвалова