Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n А12-5052/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саратов                                                                                      Дело № А12-5052/2010

08 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          08 апреля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:  Камериловой В.А.,

судей: Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола  судебного   заседания   секретарем  судебного заседания Успановой Д.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев  апелляционную  жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2010 года по делу № А12-5052/2010, (судья Иванова Л.К.),

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Волгоградской области, г. Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью «Каптехстрой», г. Волгоград

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Каптехстрой».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2010 года по делу № А12-5052/2010 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 20.04.2009 производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Волгоградской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Каптехстрой» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с принятым определением, Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Волгоградской области подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Податель апелляционной жалобы считает, что у суда не имелось  правовых оснований  для прекращения производства по делу, поскольку задолженность должника перед заявителем существует и должна быть погашена.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело  в их отсутствие.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Федеральной налоговой службы в суд послужило то обстоятельство, что задолженность общества по обязательным платежам в федеральный, региональный, местный бюджеты и государственные внебюджетные фонды, просроченная свыше трех месяцев, и составляет 485405 руб. без учета штрафов и пени.

Инспекцией приняты решения о взыскании налога (сбора) пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества должника от 12.02.2010 N 17075, от 25.12.2009 N 16321, от 27.10.2009 N 15712, от 28.09.2009 N 15241, от 27.08.2009 № 14623, от 25.08.2009 № 14225, соответствующие постановления от 12.02.2010 N 16101, от 25.12.2009 № 15362, от 27.10.2009 № 14745, от 28.09.2009 № 14267, от 27.08.2009 N 13658, от 25.08.2009 N 13464, которые направлены для исполнения должнику и в службу судебных приставов-исполнителей.

Заявление инспекции о признании общества несостоятельным (банкротом) поступило в суд 10.03.2010.

Решение о взыскании налога и пени, присужденного штрафа за счет имущества должника N 17075 в размере недоимки на 42735 руб. вынесено 12.02.2010.  Решение о взыскании налога и пени, присужденного штрафа за счет имущества должника N 16321 в размере недоимки на 187653 руб. вынесено 25.12.2009. Таким образом, тридцать дней, с даты принятия решения истекает 12.05.2010 и 25.03.2010 соответственно, то есть срок для обращения в суд в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон) по данным решениям не наступил.

Из предоставленного заявителем расчета на 09.03.2010 задолженность по решениям составляет 547194 руб. 07 коп., из которой 485405 руб. недоимка, 61789 руб. 07 коп. пеня.

Также из материалов дела следует, что должником платежным поручением от 08.04.2010 N 79 на сумму 126429 руб. 88 коп., № 80 от 08.04.2010 на 71228 руб. 40 коп., № 81 от 08.04.2010 на 16196 руб., № 83 от 08.04.2010 на 20012 руб. 19 коп., № 82 от 08.04.2010 на 221235 руб. 24 коп., полностью погашен долг по налогам на сумму 565056 руб. 05 коп.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. В соответствии с требованиями статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно статье 48 Федерального закона определение о введении наблюдения выносится, если требования заявителя обоснованны и не удовлетворены должником на дату заседания суда, а также соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона, а именно требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из вышеперечисленного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на дату заседания арбитражного суда задолженность по обязательным платежам общества отсутствует.

Заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом не поступало.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2010 года по делу № А12-5052/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                   В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  О.И. Антонова

                                                                                                             С.А. Жаткина