Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n А06-6205/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А06-6205/2009

08 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена   01 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен   08   июля 2010 года

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей  Агибаловой Г.И., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Губаревой А.Н.,

при участии в заседании:

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Лукойл – Теплотранспортная компания» - не явились, извещены,

от Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области – Чичкова Е.Ю. по доверенности от 16.03.2010г., № 04-05-216,

от открытого акционерного общества «ЮГК ТГК-8» - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания – ТГК-8», г. Астрахань,

на определение арбитражного суда Астраханской области от 18 марта 2010 года об исправлении опечатки,

по делу № А06-6205/2009, (судья Павлова В.Б.),

по иску Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области, г. Астрахань,

к открытому акционерному обществу Южная генерирующая компания – ТГК-8», г. Астрахань,

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 694 354 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 431 753 рублей 27 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Министерство жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области в соответствии статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 694 354 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 431 753 рублей 27 копеек за период с 01.01.2009 г. по 30.09.2009 г.

Суд первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований: истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов до 386 608 руб., исчисляя проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2009 г. по 01.12.2009 г. (л.д.108 т.2).

Определением  от 03.12.2009г. определением суда первой инстанции была произведена замена  ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл – Теплотранспортная компания», г. Астрахань, на открытое акционерное общество «ЮГК ТГК-8» (л.д. 123 т.4).

Решением суда Астраханской  области от  15 февраля 2010 года по делу № А06-6205/2009 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" в пользу казны Астраханской области в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области 4 694 354 руб. – сумму неосновательного обогащения, 380 821 руб. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд своим решением взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" государственную пошлину в сумме 48 375 руб. 87 коп.

Определением суда Астраханской  области от  18 марта 2010 года по делу № А06-6205/2009 исправлена допущенная в вводной, мотивировочной, резолютивной части полного текста решения арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2010 г. по делу № А06-6205/2009 опечатку: Считать наименование ответчика по настоящему делу следующим – Открытое акционерное общество «ЮГК ТГК-8» (л.д. 145 т.9).

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания – ТГК-8», г. Астрахань, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение  арбитражного суда Астраханской области от 18 марта 2010 г. по делу № А06–6205/2009, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл – Теплотранспортная компания» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление №81222 7 приобщены к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Представитель Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области  в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить  определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Открытое акционерное общество «ЮГК ТГК-8» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомления № 81172 5, 81171 8 приобщены к материалам дела).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Как свидетельствуют материалы дела, в вводной, мотивировочной, резолютивной части полного текста решения арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2010г. по делу № А06-6205/2009 судом первой инстанции была допущена ошибка в части наименования ответчика. Судом указан ответчик: «Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания"», тогда как согласно резолютивной части решения от 09.02.2010 года следовало указать: «Открытое акционерное общество «ЮГК ТГК-8»».

Заявитель обратился с жалобой в которой просит отменить определение суда первой инстанции об исправлении описки от 18.03.2010г.

Судебная коллегия, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит их необоснованными и неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Как уже указывалось ранее, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области в соответствии статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 694 354 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 431 753 рублей 27 копеек за период с 01.01.2009 г. по 30.09.2009 г.

Определением  от 03.12.2009г. определением суда первой инстанции была произведена замена  ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл – Теплотранспортная компания», г. Астрахань, на открытое акционерное общество «ЮГК ТГК-8» (л.д. 123 т.4).

Из изложенного следует, что ответчиком по настоящему делу является открытое акционерное общество «ЮГК ТГК-8».

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд  первой инстанции с заявлением об исправлении допущенной в решении опечатки в части наименования ответчика (вх. № 2036 от 18.03.2010г.).

Как следует из пункта 4 этой же статьи, по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Согласно указанной норме права суд первой инстанции по ходатайству участвующего в деле лица исправил допущенную в резолютивной части решения опечатку.

По результатам рассмотрения данного заявления было вынесено оспариваемое определение.

При таких обстоятельствах, в результате внесенных судом первой инстанции в резолютивную часть решения  от 15.02.2010 года содержание судебного акта по существу не изменилось, что не противоречит требованиям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя, что судебный акт является незаконным в силу того что открытое акционерное общество «ЮГК ТГК-8» не признавало факт задолженности не может служить основанием для отмены судебного акта в силу того, что не признание иска не влияет на результат рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, оснований, для отмены обжалуемого судебного акта, который принят без нарушения норм материального и норм процессуального права, у суда апелляционной инстанции  не имеется.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания – ТГК-8», г. Астрахань,  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение арбитражного суда  Астраханской области от 18 марта 2010 года по делу №А06-6205/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания – ТГК-8», г. Астрахань, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший судебный акт.

            Председательствующий                                                                Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                              Г.И. Агибалова

                                                                                                                        Т.Н. Телегина