Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу n А57-24714/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

представленных сторонами и сведений, представленных ответчиком в отзывах на иск от 10.03.2010. и от 09.04.2010. Однако из материалов дела следует, что факт получения ОАО «Облкоммунэнерго» от потребителей ООО «СОЭК» за период с 01.01.2007. по 31.10.2009. суммы в размере 7310761222,3 рублей не подтвержден какими-либо доказательствами, кроме как пояснениями и расчётами истца, основывающихся на его оперативных данных.

Из материалов дела также следует, что в ходе рассмотрения дела, первоначально в отзывах и в расчётах, подписанных представителями ответчика по доверенности, указывалась данная сумма. Однако в ходе судебного заседания 21.04.2010. ответчик представил заявление об отзыве всех ранее представленных сумм и расчётов в связи с тем, что суммы, указанные в отзыве на иск не проверены и не подтверждены документально в связи с чем, являются недостоверными.

При таких обстоятельствах арбитражному суду первой инстанции надлежало обязать истца в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить суду надлежащие доказательства, подтверждающие расчет  суммы, предъявленной к взысканию.

Поскольку судом эти доказательства истребованы не были, а истец их не представил, вывод суда о сложившейся задолженности ответчика по агентскому договору от 28.12.2006. № 761 в размере 3138058042,02 рублей является необоснованным и не подтверждается материалами дела. Кроме того, стороны не заявляли ходатайств о проведении экспертизы для расчета суммы задолженности, дополнительных доказательств апелляционному суду не представили.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии у суда оснований уменьшить размер подлежащих перечислению истцу денежных средств по агентскому договору от 28.12.2006. № 761 на сумму понесенных ответчиком расходов при неисполнении условий агентского договора: сумму задолженности истца по арендной плате по договору аренды от 01.01.2007. № 295/07, сумму задолженности истца перед ответчиком за оказанные услуги по передаче электрической энергии, приобретенной ООО «СОЭК» и поставляемой по сетям ОАО «Облкоммунэнерго» конечным потребителям ООО «СОЭК», апелляционная инстанция считает необоснованным в силу следующего.

Как установлено судом, отношения между истцом и ответчиком регулировались агентским договором от 28.12.2006. № 761, в соответствии с которым агент по поручению, от имени и за счет принципала осуществляет юридические и фактические действия по организации сбыта электроэнергии, принадлежащей принципалу, его абонентам, путем заключения, исполнения и прекращения договоров энергоснабжения, в том числе осуществляет сбор денежных средств за реализованную электрическую энергию, ограничение и прекращение подачи электрической энергии в связи с ее неоплатой, взыскание дебиторской задолженности в порядке, установленном нормами действующего законодательства Российской Федерации, а принципал оплачивает агенту вознаграждение и возмещает расходы, связанные с исполнением настоящего поручения, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.2., агент ежемесячно пятнадцатого и тридцатого числа текущего месяца перечисляет на расчетный счет принципала денежные средства, полученные в ходе исполнения настоящего договора, за исключением суммы агентского вознаграждения, рассчитанной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора, и расходов, понесенных агентом.

В соответствии с пунктом 3.2. агентского договора от 28.12.2006. № 761, пункта 3.4. (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2006.)  за счет денежных средств, полученных по агентскому договору от 28.12.2006. № 761 ОАО «Облкоммунэнерго», осуществляется оплата задолженности ООО «СОЭК» по договорам № 295/07 от 01.01.2007. и от 28.12.2006. №761/1 (договор аренды нежилого помещения и договор об оказании услуг по передаче электрической энергии), а так же расходы агента (том 1 л.д.19, том 7 л.д. 98).

Названные пункты агентского договора от 28.12.2006.  № 761, представленного в копиях, по своему содержанию не противоречат друг другу.

Следовательно, согласно содержанию указанных положений агентского договора от 28.12.2006. № 761, денежные расчеты между ОАО «Облкоммунэнерго» и ООО «СОЭК» по агентскому договору от 28.12.2006. № 761 строятся следующим образом:

ОАО «Облкоммунэнерго» обязано перечислить на расчетный счет ООО «СОЭК» денежные средства, полученные в ходе исполнения настоящего договора, за исключением:

- сумм агентского вознаграждения,

- расходов, понесенных ОАО «Облкоммунэнерго» при исполнении данного договора;

- задолженности ООО «СОЭК» перед ОАО «Облкоммунэнерго» по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2007. 295/07, заключенного с ОАО «Облкоммунэнерго»;

- задолженности ООО «СОЭК» перед ОАО «Облкоммунэнерго» за оказанные услуги по передачи электрической энергии по договору от 28.12.2006. № 761/1.

Таким образом, ответчик имел право перечислять истцу полученные им от потребителей денежные средства, за исключением названных сумм.

Кроме того, стороны по агентскому договору от 28.12.2006. № 761 в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободно и добровольно установили для себя порядок расчетов между сторонами, в связи с чем, у суда отсутствовали основания не принимать во внимание условия договора, согласованные сторонами без возражений.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности истца по уплате сумм агентского вознаграждения, компенсации расходов, понесенных ОАО «Облкоммунэнерго» при исполнении данного договора, оплаты задолженности ООО «СОЭК» перед ОАО «Облкоммунэнерго» по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2007. № 295/07 и задолженности ООО «СОЭК» перед ОАО «Облкоммунэнерго» за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 28.12.2006. № 761/1, суд первой инстанции обязан был принять соответствующие суммы во внимание, уменьшив сумму, подлежащую перечислению истцу по агентскому договору от 28.12.2006. № 761.

Кроме того, из агентского договора от 28.12.2006. № 761 следует, что агент ОАО «Облкоммунэнерго» действовал от имени принципала ООО «СОЭК». Следовательно, к отношениям сторон по этому договору должны применяться правила, предусмотренные главой 49 (договор поручения), но не главой 50 (договор комиссии), как ошибочно указал суд в решении, сославшись на пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004. № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии».

При изложенных обстоятельствах у арбитражного суда первой инстанции не имелось основании для удовлетворения требований, не доказанных истцом.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской  области от 18.05.2010. по делу № А57-24714/2009 отменить.

В иске ООО «Саратовская областная энергосбытовая  компания» отказать.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                     С.В. Никольский

Судьи                                                                                                     О.В. Грабко

                                                                                                                В.А. Камерилова