Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n А57-22511/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рабочего дня после дня поступления в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств(бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Истец начислил проценты за пользование денежными средствами с момента вступления решения в законную силу. Не смотря на то, что решение вступило в законную силу 01.08.2008г. он обратился в Отделение по Северо-Восточному административному округу Управления Федерального казначейства по. г. Москве с исполнительным документом спустя десять месяцев, то есть  01.04.2009г.

Как верно указал суд первой инстанции, должник принял все необходимые меры установленные требованиями Бюджетного кодекса РФ и предъявленный в орган Федерального казначейства исполнительный документ, был исполнен своевременно в пределах трех месяцев в строгом соответствии с Бюджетным кодексом РФ.

Иным образом, исполнить вступивший в законную силу судебный акт бюджетное учреждение не имеет права.

На основании изложенного, судебная коллегия  приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 298 Ефремова А.В., г. Саратов,   удовлетворению не подлежит.

На основании  подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной   пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в статью 45 части первой и главу 25.3 части второй налогового кодекса Российской Федерации» от 27 декабря 2009 года, который вступил в действие 29.01.2010 года, в пункт 1 статьи 333.21 были внесены изменения, в соответствии с которыми размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы был увеличен, и составляет 2000 рублей.

Определением от 12 апреля  2010 года заявителю была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 298 Ефремова А.В., г. Саратов, подлежит взысканию  в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110 и 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда  Саратовской области от 28 апреля 2010 года по делу №А57-22511/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 298 Ефремова А.В., г. Саратов,   без удовлетворения.

Взыскать с конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 298 Ефремова А.В., г. Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

            Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном   статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                                Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                              А.Ю. Самохвалова

                                                                                                                        Т.Н. Телегина