Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n А57-24969/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба Некоммерческого партнерства по управлению имущественными смежными правами «Равноправный Фонографический Альянс»,г.Москва, в лице представителя НП «РФА» по доверенности СООО «САПО», г. Саратов,  удовлетворению не подлежит.

На основании  подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной   пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в статью 45 части первой и главу 25.3 части второй налогового кодекса Российской Федерации» от 27 декабря 2009 года, который вступил в действие 29.01.2010 года, в пункт 1 статьи 333.21 были внесены изменения, в соответствии с которыми размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы был увеличен, и составляет 2000 рублей.

Заявителем при подаче апелляционной жалобы  была оплачена государственная пошлина в размере 1550 руб. 05 коп.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с Некоммерческого партнерства по управлению имущественными смежными правами «Равноправный Фонографический Альянс»,г.Москва, в лице представителя НП «РФА» по доверенности СООО «САПО», г. Саратов  подлежит довзысканию  в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 449 рублей 95 копеек за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110 и 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда  Саратовской области от 01 апреля 2010 года по делу №А57-24969/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства по управлению имущественными смежными правами «Равноправный Фонографический Альянс»,г.Москва, в лице представителя НП «РФА» по доверенности СООО «САПО», г. Саратов,  без удовлетворения.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по управлению имущественными смежными правами «Равноправный Фонографический Альянс»,г.Москва, в лице представителя НП «РФА» по доверенности СООО «САПО», г. Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 449 рублей 95 копеек за рассмотрение апелляционной жалобы.

            Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном   статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

    

            Председательствующий                                                               Т.В. Волкова

 

 

              Судьи                                                                                              А.Ю. Самохвалова

                  

 

                                                                                                                        Т.Н. Телегина

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n А12-4623/10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также