Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n А12-4554/10. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                  Дело № А12-4554/10

Резолютивная часть постановления объявлена «07» июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен          «14» июля 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей О.В. Грабко, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.

при участии в заседании:

от истца – не явились, надлежащим образом извещены

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евромет 17» (г.Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «29» апреля 2009 по делу № А12-4554/2010 (судья В.В. Сапронов)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Евромет 17» (г.Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМет» (г.Астрахань)

о взыскании 121 024,00 рублей, судебных расходов и расторжении договора

 У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Евромет 17» (далее – ООО «Евромет 17», истец)  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМет» (далее – ООО «СтройМет», ответчик)  о взыскании 121 024,00 рублей, судебных расходов и расторжении договора.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «29» апреля 2010 года по делу № А12-4554/2010 требования истца о расторжении договора поставки №40-09/п от 21.04.2009 года заключённого между ООО «Евромет 17» и ООО «СтройМет» оставлены без рассмотрения. С ООО «Евромет 17» взыскана государственная пошлина в размере 4 630,72 рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Евромет 17» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от «29» апреля 2010 года по делу № А12-4554/2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО «Евромет 17» и ООО «СтройМет» заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца и ответчика. Данное ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено.

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении.

В соответствии со статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу  и  по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Согласно представленному мировому соглашению судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела относятся на счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «29» апреля 2010 года по делу № А12-4554/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение от «22» июня 2010 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОМЕТ 17» (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройМет» (ответчиком) следующего содержания:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить задолженность по договору поставки № 40-09/п от 21 апреля 2009 года перед Истцом в размере 121 024,00 (сто двадцать одна тысяча двадцать четыре) рублей до «19» июля 2010 года.

2. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А12-4554/2010, относятся на счет Ответчика.

3. В случае неявки в судебное заседание истца, ответчика, их представителей по доверенности, надлежащим образом извещенных, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в их отсутствие.

4. Подписанием настоящего соглашения стороны подтверждают, что более не имеют друг к другу каких либо претензий по исполнению обязательств по договору поставки № 40-09/п от «21» апреля 2009 года.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМет» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 4 630,72 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМет» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 2 000 рублей.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.

        Председательствующий                                                                            О.И. Антонова

       Судьи                                                                                                            О.В. Грабко

                                                                                                                              С.А. Жаткина