Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А06-2615/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заключении отсутствует подробное описание того, каким именно образом им определена рыночная стоимость оборудования.

В отношении товаров, указанных в пункте 2.3. заключения эксперта от 11.03.2010 № 05-01-2010/0391, экспертом сделан вывод о невозможности определения рыночной стоимости сравнительным методом, ввиду отсутствия на рынке продаж соответствующих предложений. Рыночная стоимость указанного оборудования рассчитана на основе информации, содержащейся в счёте-проформе от 23.10.2009 № 1 (т.2 л.д.19) и курса доллара США на 21 декабря 2009 года.

При этом рассчитанная рыночная стоимость товара превысила его балансовую стоимость (т. 2 л.д.19).

Кроме того, в экспертном заключении в отношении товаров, указанных в пункте 2.3., отсутствует ссылка на степень их физического износа, подлежащую учёту при расчёте рыночной стоимости.

При определении рыночной стоимости остального оборудования эксперт не мотивировал, каким образом без осмотра оборудования им определена степень его износа.

Также в заключении эксперта отсутствуют сведения о том, что им учитывался год выпуска и срок эксплуатации оборудования, стоимость которого определялась.

Однако указанные данные непосредственно влияют на оценку стоимости оборудования.

В связи с тем, что Астраханской таможней при привлечении ГНЦ ФГУГП «Южморгеология» к административной ответственности и определении размера штрафной санкции использовалось указанное экспертное заключение, следовательно, таможенным органом правильность исчисления размера штрафа не доказана.

В силу пункта 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что отсутствуют основания для применения конкретной меры ответственности, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, верным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу Астраханской таможни следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 мая 2010 года по делу    № А06-2615/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                     М.А. Акимова

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                  И.И. Жевак