Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А12-3142/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

целевыми поступлениями из бюджета и в силу положений п. 2 ст. 251 НК РФ  правомерно не учитывал при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Материалами выездной налоговой проверки установлено, что на расчетный счет налогоплательщика поступали суммы субсидий из областного бюджета за закупку продукции животноводства. В учетной политике налогоплательщика ведение раздельного учета по субсидиям не предусмотрено. Заявитель полученные денежные средства (субсидии) отдельно не учитывал, отчет об их использовании не представлял. Затраты на закупку молока, на возмещение которых предоставлены субсидии, учтены заявителем при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Согласно Законам Волгоградской области "Об областном бюджете на 2005 год" а также на 2006  и 2007гг, Постановлениям Главы Администрации Волгоградской области "О создании условий для развития крестьянских подворий",  Постановлениям Главы Администрации Волгоградской области  « Об утверждении положения о порядке предоставления субсидий из областного бюджета за реализуемую продукцию животноводства, произведенную в личных подсобных хозяйствах Волгоградской области» субсидии предоставляются сдатчикам, заготовителям продукции животноводства, осуществляющие закупку животноводческой продукции по договорам со сдатчиками, оформляющие документы установленного образца (приемная квитанция, накладная, закупочный акт), рассчитывающиеся со сдатчиками по договорным закупочным ценам.

Для получения субсидии представляются документы, подтверждающие закупку продукции животноводства, её направление на промышленную переработку, общественное питание, а также для государственных и муниципальных нужд, и расчеты с личными подсобными хозяйствами.

Следовательно, субсидии представляют собой безвозмездные денежные выплаты, предназначенные за реализуемую продукцию животноводства, произведенную физическими лицами в личных подсобных хозяйствах Волгоградской области.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что полученные предприятием бюджетные средства не могут рассматриваться в качестве целевого финансирования в смысле статьи 251 Кодекса.

Бюджетные денежные средства по своему экономическому содержанию являются частью дохода (экономической выгоды), полученного предприятием от реализации услуг, а потому подлежат учету в составе доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Правомерность применения данного вывода подтверждена пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. N 98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации", в котором в целях обеспечения единообразия применения норм материального права разъяснил, что средства, получаемые организацией от публично-правового образования в связи с реализацией услуг по регулируемым тарифам, а также в связи с возмещением неполученной платы за услуги, оказанные льготным категориям граждан бесплатно или по льготным ценам в рамках реализации установленных законом льгот, подлежат учету в составе доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Таким образом, денежные средства, полученные из бюджета на возмещение затрат в связи с приобретением сельскохозяйственной продукции у физических лиц по льготным ценам, подлежат учету в составе доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль как внереализационные доходы.

Согласно статье 71 АПК РФ  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изложенное свидетельствует о том, что суд всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще оценил их.        

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 АПК  Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «21»  апреля  2010 года по делу № А12- 3142/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

   Председательствующий                                                            С.А. Кузьмичев

   Судьи                                                                                          Ю.А. Комнатная

                                                                                                М.Г.Цуцкова